Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-3707/2010 от 22.07.2010

Судья Попова О.Г. Дело № 33-3707/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

 ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего судьи Тепляковой Е.Л.

судей Белова Н.Е. и Юдина А.В.,

при секретаре Воронцовой Н.Н.                                        

рассмотрела в судебном заседании 26 июля 2010 года дело по кассационной жалобе Заходякина Н.Д. на решение Вуктыльского городского суда Республики Коми от 22 апреля 2010 года, по которому 

в удовлетворении требований Заходякина ... к Информационному центру Министерства внутренних дел по Республике Коми об обязании исключить все записи из базы данных о привлечении его к уголовной ответственности отказано.

         Заслушав доклад судьи Белова Н.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Заходякин Н.Д. обратился в суд с заявлением об исключении записей из базы данных о привлечении его к уголовной ответственности, указывая, что судимости на которые имеется ссылка в Информационном центре погашены. Дополнив требования, также просил признать Наставление по формированию и ведению централизованных оперативно-справочных, криминалистических и розыскных учетов органов внутренних дел Российской Федерации противоречащим п.п.2, 6 ст. 86 УК РФ в части, устанавливающей «что учетные алфавитные карточки формы 1 на лиц, уголовные дела в отношении которых прекращены по не реабилитирующим основаниям, хранятся 25 лет со дня прекращения дела».

Стороны, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, участия при разрешении спора по существу не принимали.

Определением суда от 22.04.2010 заявление Заходякина Н.Д. в части требований о признании противоречащим п.п.2, 6 ст. 86 УК РФ Наставления по формированию и ведению централизованных оперативно-справочных, криминалистических и розыскных учетов органов внутренних дел Российской Федерации в части, устанавливающей «что учетные алфавитные карточки формы 1 на лиц, уголовные дела в отношении которых прекращены по не реабилитирующим основаниям, хранятся 25 лет со дня прекращения дела» выделено в отдельное производство и возвращено в связи с неподсудностью спора суду.

В части требований об исключении сведений из базы данных суд постановил приведенное выше решение.

В кассационной жалобе, ставя вопрос об отмене принятого решения суда, заявитель указывает на неправомерное предоставление ответчиком соответствующей информации со ссылкой на п.2 ст. 86 УК РФ, нарушении норм процессуального права, настаивает на рассмотрении заявленных дополнительных требований.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив их, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены правильного решения суда.

Как следует из материалов дела, Дата обезличена Заходякин Н.Д. обратился в адрес Информационного центра МВД по РК об исключении имеющихся в отношении него сведений из оперативно-справочных учетов центра о привлечении его к уголовной ответственности Дата обезличена Вуктыльским городским судом по ст. ... УК РФ; о привлечении в Дата обезличена ОВД по г. Вуктылу к уголовной ответственности по ч.... ст. ... УК РФ; о привлечении к уголовной ответственности Дата обезличена Вуктыльским городским судом по ст. ... ч.... УК РФ.

В ответ на поданное заявление, Дата обезличена Заходякину Н.Д. письменно разъяснен порядок хранения информации о лицах, ранее привлекаемых к уголовной ответственности, разъяснено, что поскольку истец по запрашиваемым делам по решению судов освобожден от наказания, в настоящее время он считается несудимым.

В соответствии с требованиями п.п. «з» п.15.2 приказа МВД России от 09.07.2007 № 612 дсп «Об утверждении Наставления по формированию и ведению централизованных оперативно-справочных, криминалистических и розыскных учетов органов внутренних дел РФ» учетные алфавитные карточки формы 1 на лиц, уголовные дела в отношении которых прекращены по не реабилитирующим основаниям, хранятся 25 лет со дня прекращения дела.

Оценив установленные по делу обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о неправомерности заявленных требований, исходя из того, что ведение, учет сведений, в том числе, и о привлечении лиц к уголовной ответственности ответчиком осуществлен в установленном порядке.

 Предоставление изложенной информации не является нарушением требований закона, положений ст. 86 УК РФ, поскольку не свидетельствует о наличии у лица, запрашиваемые сведения в отношении которого предоставлены, судимости.

Учитывая, что требования о признании оспариваемого акта противоречащим закону не отнесено к подсудности районного суда, доводы жалобы, в которых заявитель настаивает на рассмотрении указанных требований в рамках настоящего дела, неправомерны.

Рассмотрение дела в отсутствие заявителя в силу ст. 167 ГПК РФ нарушением процессуальных требований закона не является.

С учётом изложенного оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется, оно законно и обоснованно.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Вуктыльского городского суда от 22 апреля 2010 года оставить без изменения, а  кассационную жалобу Заходякина Н.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий Е.Л. Теплякова

Судьи Н.Е. Белов

                                                                                        А.В. Юдин