Решение по делу № 2-1233/2018 ~ М-1086/2018 от 16.10.2018

дело № 2-883/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Адыгейск                                22 ноября 2018 года

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего – судьи Бжассо С.Т.

при секретаре Ереджибок С.Г.,

с участием истца Вяликова А.В.,

Асцатряна Н.В., представляющего интересы истца по доверенности № <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление по иску Вяликова Артема Валерьевича к Коломойцеву Александру Викторовичу о взыскании суммы займа, суд

                УСТАНОВИЛ:

Вяликов А.В. обратился в суд с иском к Коломойцеву А.В. о взыскании суммы займа.

В судебном заседании истец и представитель истца поддержали заявленные требования и суду показал, что между истцом и ответчиком Коломойцевым А.В. был заключен договор займа от 28.05.2018 г. на сумму 356 000 рублей с условиям выплаты ежемесячных процентов за пользование денежными средствами 28,1 % ежемесячно сроком возврата до 28.07. 2018 г.

Указанное обязательство подтверждается договором займа, подписанное сторонами, от 28.05.2018 г.

До настоящего времени сумма займа, по указанному договору займа, ответчиком не возвращена, никаких выплат ответчиком в пользу истца по указанному договору не производилось.

Таким образом, сумма долга по указанному договору займа (не возвращенная сумма займа составляет 356 000 рублей.

Общая сумма процентов подлежащих взысканию с ответчика по договору займа составляет 200 072 рубля 00 копеек.

Просят взыскать с Коломойцева А.В. сумму невозвращеного займа в размере 356 000 рублей 00 копеек, а также проценты в размере 200 072 рубля 00 копеек, а всего 556 072 рубля 00 копеек.

В судебном заседани истец и представитель истца уточнили исковые требования сумму невозвращеного займа в размере 356 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование денежными средствами с 19.07.2018г. по 19.11.2018г. в размере 500 180 рубля 00 копеек, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 60 000 рублей 00 копеек.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительность неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела без его участия. Отзыв по иску не представил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца и его представителя, не возражавших против вынесения заочного решения, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав доводы истца, изучив материалы гражданского дела считает, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие. Обязательства возникают из договора.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

    В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу, не зависимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, между Вяликовым А.В. и Коломойцевым А.В. был заключен договор займа от 28.05.2018 г. на сумму 356 000 рублей с условиями выплаты ежемесячных процентов за пользование денежными средствами 28,1 % сроком возврата до 28.07. 2018 г., что подтверждается договором займа, подписанное сторонами. (л.д. 4-5)

До настоящего времени сумма займа, по указанному договору ответчиком не возвращена, никаких выплат ответчиком в пользу истца по указанному договору не производилось.

Сумма долга по договору займа от 28.05.2018г. составляет 356 000 рублей.

Общая сумма процентов подлежащих взысканию с ответчика по договору займа составляет 500 180 рубля 00 копеек.

Истец выполнил свои обязательства перед заемщиком, а ответчик не выполнил своих обязанностей, что подтверждается исследованными судом материалами.

Суд считает, что истец представил доказательства в обоснование заявленных требований и эти доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были понесены расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 8 800 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Суд считает, что истец представил доказательства в обоснование заявленных требований и эти доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Вяликова Артема Валерьевича удовлетворить.

Взыскать с Коломойцева Александра Викторовича в пользу Вяликова Артема Валерьевича задолженность в размере 556 072 рубля 00 копеек, из которых:

- 356 000 рублей 00 копеек – сумма невозвращенного займа;

- 500 180 рублей 00 копеек - проценты за пользование денежными средствами.

Взыскать с Коломойцева Александра Викторовича в пользу Вяликова Артема Валерьевича расходы по оплате услуг представителя в размере 60 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с Коломойцева Александра Викторовича в пользу Вяликова Артема Валерьевича расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 800 рублей 00 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                              С.Т. Бжассо