Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3642/2021 ~ М-3187/2021 от 01.11.2021

Дело № 2-3642/2021

24RS0048-01-2021-005549-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2021 года                                                                          город Красноярск

    Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

    Председательствующего Пацёры Е.Н.,

    при секретаре судебного заседания Яковлевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Тарасенко И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Тарасенко И.А. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя следующим.

06.12.2013г. между КБ «Ренессанс Кредит» (далее Банк) и Тарасенко И.А. был заключен кредитный договор <данные изъяты> В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по договору, у ответчика в период с 05.01.2014г. по 08.10.2019г. образовалась задолженность в размере 316 812,80 рублей. 08.10.2019г. Банк уступил ООО «Феникс» право требования по данному договору, заключенному с ответчиком, также ответчику было направлено требование о погашении задолженности. В период с 08.10.2019г. по 27.09.2021г. ответчиком было внесено 38 769,03 рублей, в результате чего задолженность составила 278 043,77 рублей. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, в связи с возникшим правом ее требовать, а равно расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 980,44 рублей.

На судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие по изложенным в иске требованиям, в порядке заочного производства.

На судебное заседание ответчик Тарасенко И.А. не явилась, была извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств не представила.

На судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - КБ «Ренессанс Кредит», не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не представил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом ГК РФ о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из положений ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Договор является смешанным, содержащим в себе договор кредитной линии с лимитом задолженности, а также условия об оказании услуг. Такой договор в отдельной части регулируется нормами главы 42 ГК РФ, в другой части нормами главы 39 ГК РФ, в том числе с применением правил ст. 779 ГК РФ о платности оказываемых услуг. К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 ст. 821 ГК РФ предусмотрено, что заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 06.12.2013г. между КБ «Ренессанс Капитал» ООО (в настоящее время                             КБ «Ренессанс Кредит») и Тарасенко И.А. был заключен кредитный договор                      <данные изъяты>, согласно условий которого, Банк предоставил ответчику кредит в размере 75 840 рублей сроком на 24 месяца полной стоимостью 43,82% годовых по тарифному плану без комиссий 36,9%.

Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что не оспорено ответчиком и следует из выписки по счету.

Условия возврата кредита описаны в Общих условиях предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (раздел 4.4).

04.10.2019г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым Банк уступает и продает, а ООО «Феникс» принимает и покупает права в отношении кредитных договоров, в том числе в отношении кредитного договора, заключенного с ответчиком Тарасенко И.А., что следует из акта приема-передачи прав требования к договору уступки прав от 08.10.2019г.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору у ответчика образовалась задолженность за период с 05.01.2014г. по 08.10.2019г., в связи с чем, 08.10.2019г. ответчику направлено требование о полном погашении долга, которое не было полностью исполнено.

Ответчик была надлежащим образом уведомлена о состоявшейся уступке права требования, что подтверждается уведомлением, направленным в адрес последней.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ ООО «Феникс» в настоящее время является кредитором Тарасенко И.А., в связи с чем, вправе требовать от нее уплаты задолженности.

Истцом заявлена ко взысканию сумма задолженности за период с 05.01.2014г. по 08.10.2019г., которая с момента переуступки прав уменьшилась на 38 769,03 рубля, которая была внесена ответчиком в период с 08.10.2019г. по 27.09.2021г., и составляет 278 043,77 рублей. Размер задолженности подтверждается предоставленным истцом расчетом, выпиской по счету. Доказательств отсутствия задолженности, либо ее частичной оплаты суду не предоставлено.

Согласно пункту 1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» Банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте.

Таким образом, исходя из указанных выше норм Гражданского кодекса Российской Федерации и Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит», стороны кредитного договора согласовали возможность переуступки прав кредитора любому лицу.

Суд приходит к выводу о том, что личность кредитора по данному обязательству не имеет существенного значения для ответчика, следовательно, его согласие как должника на заключение договора уступки не требовалось, размер обязательств в результате уступки не был изменен в худшую для должника сторону.

Исходя из специфики условий договора о пользовании кредитной картой, включая возможность применения ст. 850 ГК РФ, момент формирования задолженности определяется Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт.

Согласно п. 4.4.18 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт срок возврата кредита и уплата процентов определяется датой, указанной в требовании о возврате кредита, а если срок не указан, в течение 30 календарных дней со дня направления такого требования.

Таким образом, у Тарасенко И.А. на 27.09.2021г. имеется задолженность в размере 278 043,77 рублей, состоящая из: 75 840 рублей – основного долга, 15 310,90 рублей – процентов на просроченный основной долг, 186 892,87 рублей – штрафов, с учетом условий заключенного договора и выбранного тарифного плана, расчет которой не оспорен, которая подлежит взысканию в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере 5 980,44 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Тарасенко И.А. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> за период с 05.01.2014г. по 08.10.2019г. в размере 278 043,77 рублей, а также государственную пошлину в размере 5 980,44 рублей, а всего 284 024,21 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном             порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были                     привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был                  разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном               порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 09.12.2021г.

Судья                                    Е.Н. Пацёра