Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-798/2015 ~ М-691/2015 от 05.06.2015

         Дело №

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2015 года        г.Семенов

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шутова В.А., при секретаре судебного заседания Семериковой О.Ф., а также истца Шкуновой Л.И., действующей также в интересах истца ФИО2 по доверенности, представителей ответчика ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» по доверенности ФИО4, ФИО5, представителя ответчика ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» по доверенности ФИО6, представителей ответчика СНТ «Междуречье» в лице председателя ФИО7, адвоката ФИО8, по доверенности ФИО9, ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шкунова Л.И., ФИО2 к ОАО «Нижегородская сбытовая компания», ОАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Нижновэнерго», СНТ Междуречье» о признании договора об энергоснабжении № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между СНТ «Междуречье» и ОАО «Нижегородская сбытовая компания притворным, действия ОАО «Нижегородская сбытовая компания», ОАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Нижновэнерго по отключению электроэнергии в СНТ «Междуречье» ДД.ММ.ГГГГ незаконными, обязании ОАО «Нижегородская сбытовая компания», ОАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Нижновэнерго заключить с СНТ «Междуречье» договор об электроснабжении с обязательным условием запретить отключение электроэнергии для потребления садоводов СНТ «Междуречье» по инициативе председателя СТН «Междуречье» без личной подписи каждого потребителя на заявлении об отключении СНТ «Междуречье» от электроэнергии, кроме случаев, имеющих законное основание, признании договора об энергоснабжении садовых участков, расположенных по адресу <адрес> ст.Кеза СНТ «Междуречье», участок № между ОАО «Нижегородская сбытовая компания» и ФИО2 заключенным с февраля 2013 года, признании договора об энергоснабжении садового участка, расположенного по адресу <адрес> ст.Кеза СНТ «Междуречье», участок № между ОАО «Нижегородская сбытовая компания» и Шкунова Л.И. заключенным с июня 2014 года, взыскании с ОАО «Нижегородская сбытовая компания», ОАО «МРСК Центра и Приволжья» морального вреда в сумме 50000 рублей,

    УСТАНОВИЛ:

Истцы Шкунова Л.И. и ФИО2 обратились в суд с иском к ОАО «Нижегородская сбытовая компания», ОАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Нижновэнерго», СНТ Междуречье» о признании договора об энергоснабжении № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между СНТ «Междуречье» и ОАО «Нижегородская сбытовая компания притворным, действия ОАО «Нижегородская сбытовая компания», ОАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Нижновэнерго по отключению электроэнергии в СНТ «Междуречье» ДД.ММ.ГГГГ незаконными, обязании ОАО «Нижегородская сбытовая компания», ОАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Нижновэнерго заключить с СНТ «Междуречье» договор об электроснабжении с обязательным условием запретить отключение электроэнергии для потребления садоводов СНТ «Междуречье» по инициативе председателя СТН «Междуречье» без личной подписи каждого потребителя на заявлении об отключении СНТ «Междуречье» от электроэнергии, кроме случаев, имеющих законное основание, признании договора об энергоснабжении садовых участков, расположенных по адресу <адрес> ст.Кеза СНТ «Междуречье», участок № между ОАО «Нижегородская сбытовая компания» и ФИО2 заключенным с февраля 2013 года, признании договора об энергоснабжении садового участка, расположенного по адресу <адрес> ст.Кеза СНТ «Междуречье», участок № между ОАО «Нижегородская сбытовая компания» и Шкунова Л.И. заключенным с июня 2014 года, взыскании с ОАО «Нижегородская сбытовая компания», ОАО «МРСК Центра и Приволжья» морального вреда в сумме 50000 рублей.

В обосновании иска указали, что Шкунова Л.И. является собственником участка № СНТ «Междуречье» с 31.05.14г., членом СНТи потребителем электроэнергии в рамках договора № от 16.11.2011г. между СНТ «Междуречье» с ОАО «Нижегородская сбытовая компания». ФИО2 является собственником участков № с 27.02.13г. № в СНТ « Междуречье» с 27.02.13г., членом СНТ и потребителем электроэнергии в рамках договора № от 16.11.2011г. между СНТ «Междуречье» и ОАО «Нижегородская сбытовая компания». Считают, что Договор об энергоснабжении №5160000, заключенный между ответчиками, притворный, нарушает права истцов на потребление необходимого количества электроэнергии в любое время года, перекладывает на СНТ ответственность и расходы на обслуживание объектов электрохозяйства, потери в трансформаторе, переплату за «неплательщиков» в СНТ. Это причиняет истцам ущерб, так как они несут бремя содержания частью своих членских взносов в СНТ. Объекты электросетевого хозяйства, находящиеся на территории СНТ, по смыслу ст. 130-131 ГК РФ относятся к недвижимому имуществу и подлежат обязательной государственной регистрации. Объекты электросетевого хозяйства, находящиеся на территории СНТ «Междуречье», в настоящее время являются бесхозным имуществом. В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество по <адрес> не содержится сведений о регистрации и имущественной принадлежности электрических сетей, расположенных на территории СНТ «Междуречье». В настоящее время в соответствии со ст. 225 ГК РФ данные электрические сети подлежат классификации как «бесхозная вещь». Учитывая факт отсутствия у СНТ «Междуречье» права собственности на объекты электросетевого хозяйства, (включение договора на электроснабжение с СНТ как с собственниками объектов электросетевого хозяйства, незаконно. Считают, что также незаконно заключать договор между ответчиками на электроснабжение садоводов, у которых в собственности имеются земельные участки, расположенные на территории СНТ «Междуречье». В договоре СНТ «Междуречье» является конечным потребителем электроэнергии. Это не соответствует действительности. СНТ как юридическое лицо является потребителем электроэнергии для нужд служебного здания и уличного освещения. У всех садоводов на земельных участках установлены индивидуальные счетчики потребления электроэнергии. СНТ не имеет законного права собирать деньги с садоводов за потребленную электроэнергию, тем более за потери в трансформаторе. Взымать оплату с СНТ, как с коллективного потребителя, незаконно. Однако в СНТ собирают денежные средства с садоводов за потребленную электроэнергию по увеличенным тарифам, пломбирует счетчики у садоводов по потребленной электроэнергии, оплачивает электроэнергию как коллективный потребитель. Настоящий договор ущемляет права истцов в материальном плане, так как в СНТ с каждого изымается оплата за потери в трансформаторе. Кроме того, СНТ «Междуречье» производит оплату за электроэнергию по единому счетчику, без разделения потребленной электроэнергии юридическим лицом и отдельными садоводами. При этом показания общего счетчика всегда расходятся с суммарными показаниями счетчиков индивидуальных садоводов. Разницу оплачивает СНТ из общей кассы. Истцы также обязана сдавать деньги в кассу. Таким образом, истцам причине ущерб в части их взносов, которые идут на оплату разницы по счетчикам за электроэнергию. Кроме того, этот договор используется ответчиками для шантажа садоводов. Так, по сговору между ответчиками 01.11.2014г. в СНТ «Междуречье» была прекращена подача электроэнергии. Это нарушило планы истцов и график строительства на участках истцов в зимний период, увеличило стоимость проживания и работ строительства, объем работ, связанный с необходимостью обеспечить электроэнергию через генератор, обеспечить отопление дома на участке альтернативным видом-дровами. Причинило моральный ущерб. 01.10.14г. ОАО «Нижегородская сбытовая компания» отключила подачу электроэнергии в СНТ «Междуречье». ОАО «Нижегородская сбытовая компания» не выполнило требования, предъявленные к нему Законодательством РФ, Постановлениями Правительства РФ, как к гарантирующему поставщику электрической энергии и как к сетевой организации, в связи с чем, нарушены права истцов на получение электроэнергии в необходимом количестве круглогодично. Ответчик ссылается на заявление ФИО7 как председателя СНТ «Междуречье». Истцы были на приеме у руководства, заявили о своем несогласии с отключением электроэнергии. Отключение электричества в СНТ «Междуречье» произвели ПО «Семеновские электрические сети» филиала «Нижновэнерго» ОАО «МРСК Центра и Приволжья» незаконно, без составления Акта отключения электричества, без присутствия представителей СНТ «Междуречье». При этом присутствующие садоводы заявляли протест против отключения.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, уведомлен о дне судебного заседания надлежащим образом.

Истец Шкунова Л.И., также представляющая интересы ФИО2 по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, при этом просила принять решение в отношении ответчиков с измененным наименованием юридических лиц.

Представители ответчика ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» по доверенности ФИО4 и ФИО5 исковые требования не признали и пояснили, что заявленные в отношении них требования являются необоснованными, поскольку договор энергоснабжения № первоначально был заключен с СНТ «Междуречье» ДД.ММ.ГГГГ года, далее перезаключался в связи со сменой наименования садоводческого товарищества, оснований считать данный договор притворным, не имеется. Кроме того, ОАО «Нижегородская сбытовая компания» готова заключить договор энергоснабжения с истцами при предоставлении ими соответствующих документов, в соответствии с Основными Положениями, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Представитель ответчика ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» по доверенности ФИО6 также исковые требования не признал, считая их необоснованными.

Представители ответчика СНТ «Междуречье» ФИО7, адвокат ФИО8, ФИО9, ФИО10 в судебном заседании исковые требования не признали, пояснив, что истцы вообще не подтвердили существование самих объектов, по которым необходимо решать вопрос о заключении договора на энергоснабжение, тем более считать заключенным с 2013 и 2014 года, соответственно.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.2 ст.170 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила.

Согласно ст.539 п.1,2 ГК РФ по договору энергоснабжения энергосберегающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Судом установлено, что согласно свидетельства о государственной регистрации права № № от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельства о государственной регистрации права № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является собственником земельного участка №, площадью 500 кв.м. и №, площадью 500 кв.м. по адресу <адрес> ст.Кеза садоводческое товарищество «Междуречье».

Согласно свидетельства о государственной регистрации права 52-АЕ № от ДД.ММ.ГГГГ года, Шкунова Л.И. является собственником земельного участка №, площадью 500 кв.м. по адресу <адрес> ст.Кеза садоводческое товарищество «Междуречье». Каких-либо доказательств, подтверждающих нахождение на данных земельных участках объектов строительства недвижимого имущества (садовых домиков), истцами не представлено.

В ходе судебного разбирательства установлено, что первоначальный договор энергоснабжения № был заключен между ОАО «Нижновэнерго» Обособленное Подразделение «Семеновские электрические сети» и Садоводческим товариществом «Междуречье» ДД.ММ.ГГГГ года, далее договор был перезаключен на основании смены наименования контрагента на Садоводческое некоммерческое товарищество «Междуречье» ДД.ММ.ГГГГ с приложением Устава товарищества, также ДД.ММ.ГГГГ был перезаключен договор энергоснабжения с СНТ «Междуречье», председателем которого по протоколу общего собрания СНТ выбран ФИО2, которым и был подписан договор энергоснабжения со всеми приложениями. К вышеуказанным договорам были приложены - Акт установления границ ответственности между абонентом и сетевой организацией, где указано, что данная граница находится на опоре №, в последующем номер данной опоры был заменен на № что отражено в Акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым на обслуживании в границах ответственности Абонента находится - «провода отпайки, шлейфы 10 кВ в Абоненту от ВЛ, контакты присоединения и ответвительные зажимы на проводах основной ВЛ, отпайки 10 кВ на КТП-919 (абонентск.) от опоры № ВЛ-1001 ПС Тарасиха за ПР-250».

Таким образом, сетевой организацией для членов садоводческого товарищества является СНТ «Междуречье», которое отвечает за объекты электрохозяйства, находящегося за границей балансовой принадлежности на стороне Потребителя. Договор энергоснабжения № был заключен в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и не содержит графиков пользования электроэнергией Потребителем, а договорные величины потребления электрической энергии, указанные в приложении № к договору № согласованы обеими сторонами.

Таким образом, оснований считать данный договор притворным, не имеется.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ответчиками ОАО «Нижегородская сбытовая компания» и филиалом «Нижновэнерго» ОАО «МРСК Центра и Приволжья» подача электроэнергии в осенне-зимний период 2014-2015 года была прекращена на основании письма председателя СНТ «Междуречье» ФИО7 для прекращения подачи электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированное под № от ДД.ММ.ГГГГ на основании предоставленного ответчику ОАО «Нижегородская сбытовая компания» протокола общего собрания садоводов, на котором была избрана председателем ФИО7, таким образом требования истцов о взыскании с ответчиков - ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» и ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» морального вреда за незаконное отключение электроэнергии в СНТ «Междуречье», суд находит необоснованными, поскольку со стороны данных ответчиков неправомерных действий не установлено. Решением Канавинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ незаконными признаны действия только председателя СНТ «Междуречье» ФИО7 по отключению подачи электроэнергии в СНТ «Междуречье» в осенне-зимний период 2014-2015 г.

Кроме того, согласно п. 34 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ потребитель, имеющий намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения обязан представить документы, из числа обязательных, в том числе:

• правоустанавливающие документы заявителя;
• документы, подтверждающие право собственности, владения или пользования объекта;
• сведения, подтверждающие технологическое присоединение в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств, в отношении которых подано заявление о заключении договора;

-документы о допуске в эксплуатацию приборов учета (при наличии у заявителя приборов учета);

Документами, подтверждающими технологическое присоединение в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств являются Акт о технологическом присоединении, составленный и подписанный потребителем и сетевой организацией ( или иным владельцем объектов электросетевого хозяйства), к чьим сетям присоединены энергопринимающие устройства потребителя, и Акт разграничения балансовой принадлежности электросетей.

Истцы ФИО2 и Шкунова Л.И. обратились с заявлением в адрес ОАО «Нижегородская сбытовая компания» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о заключения договора энергоснабжения, соответственно. Ответчиком ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» в адрес истцов было направлено письмо за № от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором было указано, чтопри поступлениив их адрес от сетевой организации (СНТ «Междуречье» Акта допуска прибора электрической энергии в эксплуатацию, ответчик направит истцам со своей стороны договор энергоснабжения.

В связи с отсутствием сведений, подтверждающих факт надлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: <адрес>,ст. «Кеза» СНТ «Междуречье»,уч.№ к электросетям, а именно: копии Акта технологического присоединения; копии Акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей; копии Акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон, оснований для заключения договора на энергоснабжение, не имеется.

Сведений о намерении заключения договора энергоснабжения на вышеуказанные объекты в феврале 2013 г. и апреле 2014 года от истцов в адрес ОАО «Нижегородская сбытовая компания» истцами также не представлено.

Таким образом, исковые требования о признании договора об энергоснабжении садовых участков, расположенных по адресу <адрес> ст.Кеза СНТ «Междуречье», участок № между ОАО «Нижегородская сбытовая компания» и ФИО2 заключенным с февраля 2013 года, признании договора об энергоснабжении садового участка, расположенного по адресу <адрес> ст.Кеза СНТ «Междуречье», участок № между ОАО «Нижегородская сбытовая компания» и Шкунова Л.И. заключенным с июня 2014 года являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Требования истцов обязать ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород», ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» заключить с СНТ «Междуречье» договор об электроснабжении с обязательным условием запретить отключение электроэнергии для потребления садоводов СНТ «Междуречье» по инициативе председателя СТН «Междуречье» без личной подписи каждого потребителя на заявлении об отключении СНТ «Междуречье» от электроэнергии суд находит необоснованными, поскольку договор от имени СНТ «Междуречье» заключается его председателем, уполномоченным избранием на данную должность общим собранием членов СНТ, особые условия в договоре обговариваются сторонами при его заключении. В случае индивидуального заключения договора энергоснабжения с отдельными членами СНТ, данный договор исполняется самостоятельно в соответствии с условиями соглашения.

В соответствии со ст.100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанций № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ за участие в качестве представителя, СНТ «Междуречье» оплачено в кассу адвокатской конторы <адрес> 10000 рублей, в связи с чем, с ФИО2 и Шкунова Л.И. в пользу СНТ «Междуречье» подлежат взысканию судебные издержки за участие представителя по 5000 рублей с каждого, в части взыскания транспортных расходов в сумме 979 руб.93 коп., ответчику СНТ «Междуречье» следует отказать за необоснованностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,98,100 ГПК РФ, суд

     РЕШИЛ:

В исковых требованиях Шкунова Л.И. и ФИО2 к ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород», ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья», СНТ Междуречье» о признании договора об энергоснабжении № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между СНТ «Междуречье» и ОАО «Нижегородская сбытовая компания притворным, действия ОАО «Нижегородская сбытовая компания», ОАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Нижновэнерго по отключению электроэнергии в СНТ «Междуречье» ДД.ММ.ГГГГ незаконными, обязании ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород», ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» заключить с СНТ «Междуречье» договор об электроснабжении с обязательным условием запретить отключение электроэнергии для потребления садоводов СНТ «Междуречье» по инициативе председателя СТН «Междуречье» без личной подписи каждого потребителя на заявлении об отключении СНТ «Междуречье» от электроэнергии, кроме случаев, имеющих законное основание, признании договора об энергоснабжении садовых участков, расположенных по адресу <адрес> ст.Кеза СНТ «Междуречье», участок № между ОАО «Нижегородская сбытовая компания» и ФИО2 заключенным с февраля 2013 года, признании договора об энергоснабжении садового участка, расположенного по адресу <адрес> ст.Кеза СНТ «Междуречье», участок № между ОАО «Нижегородская сбытовая компания» и Шкунова Л.И. заключенным с июня 2014 года, взыскании с ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород», ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» морального вреда в сумме 50000 рублей, отказать.

Взыскать с ФИО2 и Шкунова Л.И. в пользу СНТ «Междуречье» судебные издержки за участие представителя по 5000 рублей с каждого, в части взыскания транспортных расходов в сумме 979 руб.93 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение месяца.

Судья В.А. Шутов