Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-96/2022 (2-3434/2021;) ~ М-3323/2021 от 30.09.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2022                                                                    г.о. Самара

    Советский районный суд г. Самара в составе:

    председательствующего судьи             Абушмановой Г.В.

секретаре судебного заседания             Дмитриевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-96/2022 по исковому заявлению акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к Лобановой Дарье Александровне, Юсуповой Анне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО "АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с исковым заявлением к Лобановой Дарье Александровне о взыскании в пользу истца задолженности по кредитному договору № в размере 73 272 рубля 27 коп., госпошлины в размере 2 398 рублей.

В обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ Лобанова Г.А. обратилась в банк с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, содержащим предложении о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», графике платежей, кредитного договора, в рамках которого клиент просит банк открыть ей банковский счет, предоставить ему кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

При подписании заявления клиент указал, что в рамках кредитного договора он обязуется неукоснительно соблюдать заявление, Условия по кредитам и график платежей, с которым он ознакомлен, понимает, полностью согласен и получил по одному экземпляру указанных документов на руки. В заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения о заключении кредитного договора являются действия банка по открытию ему счета.

На основании вышеуказанного предложения Клиента Банк открыл ему лицевой счет №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенный в Заявлении, Условиях по кредитам и Графике платежей, и, тем самым, заключил Кредитный договор №.

Акцептовав оферту Клиента, Банк во исполнение своих обязательств по Кредитному договору зачислил на счет Клиента сумму предоставленного кредита в размере 68 462 рубля 96 коп.

До настоящего момента задолженность по Кредитному договору Ответчиком не погашена и составляет 73 272 рубля 27 коп.

В ходе осуществления процедуры досудебного взыскания задолженности Банку стало и смерти Клиента.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Согласно ответу из нотариальной палаты Самарской области наследниками после смерти Лобановой Г.А. являются Юсупова А.А., Лобанова Д.А.

В рамках рассмотрения дела суд по собственной инициативе привлек к участию в деле соответчика Юсупову Анну Александровну.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял, просил дело рассмотреть в отсутствии представителя.

В судебном заседании ответчики Лобанова Д.А. Юсупова А.А. просили в иске отказать, применить пропуск срока исковой давности, срок исчислять с момента выставления требования.

            Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Лобанова Г.А. обратилась в банк с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, содержащим предложении о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», графике платежей, кредитного договора, в рамках которого клиент просит банк открыть ей банковский счет, предоставить ему кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

Согласно заявлению сумма кредита составляла 68 462 рубля 96 коп., срок кредита 1 097 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по 39% годовых.

При подписании заявления клиент указал, что в рамках кредитного договора он обязуется неукоснительно соблюдать заявление, Условия по кредитам и график платежей, с которым он ознакомлен, понимает, полностью согласен и получил по одному экземпляру указанных документов на руки. В заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения о заключении кредитного договора являются действия банка по открытию ему счета.

На основании вышеуказанного предложения Клиента Банк открыл ему лицевой счет №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенный в Заявлении, Условиях по кредитам и Графике платежей, и, тем самым, заключил Кредитный договор №.

Согласно графика платежей к кредитному договору сумма возврата кредита подлежит аннуитентными платежами в размере 3 260 рублей. (л.д.16).

Акцептовав оферту Клиента, Банк во исполнение своих обязательств по Кредитному договору зачислил на счет Клиента сумму предоставленного кредита в размере 68 462 рубля 96 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета №. (л.д.20-21).

Согласно Условиям по кредитам Клиент обязан осуществлять плановое погашение задолженности ежемесячно в даты, указанные в Графике платежей, равными по сумме платежами путем размещения денежных средств на своем счете. Очередной платеж считается оплаченным Клиентом после списания Банком денежных средств, соответствующей сумме такого платежа, со счета в оплату такого платежа(п. 4 Условий по кредитам).

В связи с тем, что Клиент не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями Кредитного договора (п. 6 Условий по кредитам) банк потребовал досрочного исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 73 272 рубля 27 коп., и в адрес Клиента направил Заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего момента задолженность по Кредитному договору Ответчиком не погашена и составляет 73 272 рубля 27 коп.

Судом установлено, что Лобанова Галина Алексеевна умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом на запрос суда из ОАСР Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области. (л.д.43).

Согласно наследственного дела №, открытого у нотариуса Белорусцевой И.В. наследниками, принявшими наследство после смерти Лобановой Г.А. являются дочь Юсупова А.А., дочь-Лобанова Д.А., принявшие наследство по ? доли каждый.

Статья 1175 ГК РФ устанавливает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Как разъяснено в п. 49, 59-62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, учитывая положения ст. 1175 ГК РФ, указанные разъяснения, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

    Наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в свидетельстве о праве на наследство должен быть определен объем наследственного имущества. Установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера, подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им.

Ответчики данные обстоятельства а также наличие задолженности по кредитному договору не оспорили, вместе с тем, ответчиками Лобановой Д.А., Юсуповой А.А. заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности

На основании статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с ведением в действие части первой ГК РФ» заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ     по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется    судом только    по заявлению стороны в споре,    сделанному до вынесения им решения (ст. 199 ГК РФ). При исчислении    сроков исковой давности по требованиям о взыскании    просроченной задолженности по кредитному обязательству,    предусматривающему исполнение в виде периодических платежей,    суды    применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ),    который подлежит исчислению отдельно    по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как указывалось выше, заключительный счет был направлен ДД.ММ.ГГГГ с требованием оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ начинается течение срока исковой давности по заявленным требованиям.

Судом учитывается дата внесения ответчиком последнего платежа по кредиту ДД.ММ.ГГГГ и дата обращения с исковым заявлением в суд -ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом пункта 3 статьи 204 ГК РФ, а также разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности", а также дату подачи иска в суд ДД.ММ.ГГГГ, и приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к Лобановой Дарье Александровне, Юсуповой Анне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение месяца с даты изготовления решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 25 января 2022 года.

Судья                                 /подпись/                            Г.В.Абушманова

Копия верна:

Судья:

Секретарь: