Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-122/2014 от 29.04.2014

Уголовное дело № 1-122/14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 мая 2014 года г.Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой И.В.,

при секретаре Андронниковой Л.И.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Соль-Илецкого района Булгакова А.Г.,

потерпевшего - ФИО1,

подсудимого - Савельева Д.В.,

защитника - адвоката Семова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Савельева Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, трудоспособного, не работающего, военнообязанного, без регистрации и без определенного места жительства, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору <адрес> районного суда г.Оренбурга (с учетом постановления <адрес> районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством) по ч.2 ст.162, ч.2 ст.162, ч.2 ст.162, ч.2 ст.162, 69 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением <адрес> районного суда Оренбургской области Савельев Д.В. переведен в колонию-поселение на неотбытый срок;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением <адрес> районного суда Оренбургской области Савельев Д.В. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 26 дней,

копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, под стражей содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Савельев Д.В. умышленно причинил ФИО1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни в момент причинения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут в г.Соль-Илецке, Савельев Д.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, в ходе ссоры с ФИО1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, незаконно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес один удар ножом в область грудной клетки ФИО1, причинив последнему, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения <данные изъяты>, квалифицирующиеся как телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения.

Подсудимый Савельев Д.В. в момент ознакомления с материалами уголовного дела на предварительном следствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Данное ходатайство он заявил добровольно, после проведения консультации со своим защитником и в присутствии защитника, о чем была сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с частью второй статьи 218 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Савельев Д.В. показал, что с обвинением согласен, данное обвинение ему понятно, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он поддерживает, ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, он осознает.

Доказательства, полученные в ходе предварительного следствия по уголовному делу, им не оспариваются.

Защитник Семов С.А. в судебном заседании поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и пояснил, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после предварительной консультации с ним, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в порядке особого производства, исковых требований к подсудимому не заявил, просил строго наказать подсудимого в соответствии с законом.

В судебном заседании подсудимый Савельев Д.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и суду пояснил, что в содеянном искренне раскаи­вается, попросил прощения у потерпевшего.

При таких обстоятельствах, а именно: подсудимый Савельев Д.В. с обвинением согласен, данное обвинение ему понятно, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он поддерживает, данное ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, подсудимый осознает, суд, учитывая согласие государственного обвинителя, потерпевшего с заявленным подсудимым ходатайством, а также то, что наказание за преступление в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения, считает возможным постановить приговор в отношении Савельева Д.В. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд соглашается с органом предварительного следствия и квалифицирует действия Савельева Д.В. по ч.1 ст.111 УК РФ по квалифицирующим признакам: умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека в момент причинения.

Обвинение обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, которые стороной защиты и подсудимым не оспариваются.

При определении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Как личность подсудимый Савельев Д.В. по прежнему месту отбывания наказания администрацией учреждения ФКУ <адрес> УФСИН России по Оренбургской области характеризуется положительно (л.д.№), по прежнему месту отбывания наказания в учреждении ФКУ <адрес> на наркологическом и психоневрологическом учете (л.д.№); на «Д» учете не состоял; ранее судим (л.д.№).

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Савельеву Д.В. суд признает: признание им вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что Савельев Д.В. подробно и в деталях рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления и его показания в совокупности с другими доказательствами, легли в основу его обвинения; явку с повинной; принесение извинений потерпевшему; <данные изъяты>.

Совершенное Савельевым Д.В. преступление, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжкого.

Ранее Савельев Д.В. судим за совершение ряда умышленных тяжких преступлений к длительному сроку лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ, освободившись из мест лишения свободы условно-досрочно, на путь исправления не встал, в период условно-досрочного освобождения совершил умышленное тяжкое преступление, что свидетельствует о стойкой криминализации его личности. В соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ в его действиях усматриваются признаки опасного рецидива преступлений.

В соответствии со ст.63 УК РФ рецидив преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Савельеву Д.В.

Согласно п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ при совершении осужденным в период оставшейся не отбытой части наказания умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

Учитывая обстоятельства дела, личность Савельева Д.В., который не имеет постоянного места жительства, нигде не работает, иждивенцев не имеет, ранее судим за тяжкие преступления против личности, суд приходит к выводу, что Савельев Д.В. выводов для себя не сделал и, руководствуясь п.«в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, считает необходимым отменить условно-досрочное освобождение, руководствуясь положениями ст.70 УК РФ назначить ему реальное наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания, суд руководствуется ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Кроме того, назначая наказание подсудимому Савельеву Д.В., суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом тяжести и обстоятельств совершенного Савельевым Д.В. преступления, данных характеризующих личность, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что дальнейшее исправление Савельева Д.В. возможно только в условиях изоляции его от общества в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения статей 64 УК РФ в отношении Савельева Д.В. суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств, приобщенных к материалам дела, суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ:

- майку <данные изъяты>; кухонный нож с <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Савельева Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору <адрес> районного суда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно Савельеву Д.В. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому Савельеву Д.В.до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Начало срока отбывания наказания исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания время содержания Савельева Д.В.под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по 22 мая 2014 года включительно.

Вещественные доказательства по делу (л.д.№):

- майку <данные изъяты>; кухонный нож <данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Соль-Илецкий районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Согласно ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденный по делу вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья: И.В.Иноземцева