Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1022/2017 ~ М-315/2017 от 30.01.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 февраля 2017 года                                                                                     г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бросовой Н.В.

при секретаре                               Соколовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1022/17 по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к Горкунову В.А., Горкуновой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, <данные изъяты> Просит досрочно взыскать с Горкунова В.А., Горкуновой О.В. в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>

В суд поступило ходатайство от ответчика Горкунова В.А. о передачи данного гражданского дела по подсудности в Промышленный районный суд г. Самара, так как он и Горкунова О.В. зарегистрированы в настоящее время в Промышленном районе.

В судебном заседании представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» по доверенности не возражала против направления дела по подсудности в Промышленный районный суд г. Самара.

В судебное заседание ответчики Горкунов В.А., Горкунова О.В. не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом по адресам, указанным в иске.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 47, Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании п.3 ч.2. ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст. 2 Закона РФ «О ПРАВЕ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НА СВОБОДУ ПЕРЕДВИЖЕНИЯ, ВЫБОР МЕСТА ПРЕБЫВАНИЯ И ЖИТЕЛЬСТВА В ПРЕДЕЛАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Местом жительства гражданина, относящегося к коренному малочисленному народу Российской Федерации, ведущего кочевой и (или) полукочевой образ жизни и не имеющего места, где он постоянно или преимущественно проживает, в соответствии с настоящим Законом может быть признано одно из поселений, находящихся в муниципальном районе, в границах которого проходят маршруты кочевий данного гражданина.

Исковое заявление подано в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, место нахождение ответчика Горкунова В.А. указано как: <адрес>, ул. <адрес>, ответчика Горкуновой О.В. - <адрес>.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области, ответчики Горкунова О.В. с ДД.ММ.ГГГГ., Горкунов В.А. с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрированы по адресу: <адрес>, что так же подтверждается копиями паспортов ответчиков.

Следовательно, ни на момент подачи иска, ни в настоящее время ответчик не зарегистрирован и не проживает в Кировском районе г. Самары, доказательств иного суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности и подлежит направлению в Промышленный районный суд г. Самары для рассмотрения в соответствии с правилами подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,

Определил:

Гражданское дело № 2-1022/17 по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к Горкунову В.А., Горкуновой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, передать по подсудности в Промышленный районный суд г.Самары (<адрес>) для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд <адрес>.

Председательствующий: подпись              Н.В. Бросова