Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-136/2016 ~ М-74/2016 от 08.02.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 16 » марта 2016 года

г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., при секретаре Емельяновой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к Барчуковой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк обратился с данным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчицей был заключен кредитный договор № на сумму <сумма> под 16,5% годовых на срок 60 месяцев. По условиям договора погашение кредита и уплата процентов должно осуществляться ежемесячно, при несвоевременном погашении кредита и (или) уплате процентов предусмотрена неустойка. Банк обязательства по предоставлению кредита выполнил, однако заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <сумма>, в т.ч. просроченный основной долг <сумма>, просроченные проценты <сумма>, неустойка за просроченный основной долг <сумма>, неустойка за просроченные проценты <сумма>. В связи с этим просил расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчицы сумму задолженности, а также расходы по уплате госпошлины <сумма>.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчица с иском согласилась, объяснив нарушение обязательств по оплате кредита тяжелым <данные изъяты>. Предъявленную к взысканию сумму задолженности не оспаривает. Возможности войти в график платежей не имеет. Пояснила, что требование банка о расторжении кредитного договора получала, не возражает против этого.

Выяснив мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании с достоверностью установлен факт заключения между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 и Барчуковой Н.Ю. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк обязуется предоставить ей денежные средства в сумме <сумма> под 16,5% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев. Погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными аннуитетными (равными) платежами применительно к согласованному графику платежей, при несвоевременном погашении кредита и (или) уплате процентов предусмотрена неустойка. Срок действия договора определен до полного исполнения сторонами своих обязательств. Предоставление кредита в указанной сумме подтверждается мемориальным ордером банка от ДД.ММ.ГГГГ и по существу не оспаривается.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Такой договор считается заключенным с момента передачи денег.

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возврата займодавцу полученной суммы займа в срок и порядке, предусмотренными договором займа.

На основании ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, которые при отсутствии иного соглашения выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при его просрочке, определенную законом или договором денежную сумму (неустойку).

В силу ст.ст.307 – 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от их исполнения недопустим.

Условиями кредитного договора, заключенного между сторонами в письменной форме, предусмотрен ежемесячный возврат основного долга и уплата процентов применительно к согласованному сторонами графику. Из представленной истории операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (заемщик Барчукова Н.Ю.) усматривается наличие просрочки погашения кредита в ДД.ММ.ГГГГ, а также в ДД.ММ.ГГГГ и их отсутствие с ДД.ММ.ГГГГ, что указывает на нарушение обязательств по договору. При этом начисление процентов и неустойки производилось до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленного банком расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ она составляет <сумма>, в т.ч. просроченный основной долг <сумма>, просроченные проценты <сумма>, неустойка за просроченный основной долг <сумма>, неустойка за просроченные проценты <сумма>. Сведений об уменьшении предъявленной к взысканию задолженности или вхождении заемщика в график платежей не представлено, напротив установлено фактическое отсутствие такой возможности, что свидетельствует об имущественной несостоятельности заемщика в отношениях с банком по рассматриваемому кредитному договору. Оснований для уменьшения размера начисленной неустойки не имеется и исходя из обстоятельств дела суд таковых не находит.

С учетом установленных по делу обстоятельств нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита требования банка о его досрочном взыскании являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Окончательная сумма задолженности определена, иного расчета в судебное заседание не представлено.

На основании ч.2 ст.450 ГК РФ подлежат удовлетворению требования банка о расторжении кредитного договора ввиду возможности отнесения допущенных заемщиком нарушений к существенным (ст.451 ГК РФ) и соблюдения требований ст.452 ГК РФ о направлении ему соответствующего предложения. Так из представленного истцом требования, датированного ДД.ММ.ГГГГ, получение которого ответчицей не отрицается, следует, что ей предлагалось досрочно возвратить существующую задолженность по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ и расторгнуть кредитный договор в связи с допущенными нарушениями по возврату кредита и уплате процентов, которые выполнены не были. Ответчицей не представлено доказательств нецелесообразности расторжения кредитного договора или возможности дальнейшего надлежащего исполнения обязательств по нему, против его расторжения она не возражает.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Барчуковой Н.Ю..

Взыскать с Барчуковой Н.Ю. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 задолженность по кредитному договору в сумме <сумма>, <сумма> в счет возврата госпошлины. Всего <сумма>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нефтегорский районный суд.

Судья                 В.В.Лопутнев