Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3993/2016 ~ М-1548/2016 от 10.03.2016

Дело № 2-3993/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2016 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Фроловой Ю.В.,

при секретаре Олюниной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева В.С. к Могиреву А.В. о взыскании задолженности по арендной плате,

у с т а н о в и л:

Васильев В.С. (далее – истец, арендодатель) обратился в суд с иском к Могиреву А.В. (далее – ответчик, арендатор) о взыскании задолженности по арендной плате в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор аренды вышки-туры (далее – договор аренды). Стоимость аренды составляет <данные изъяты> в сутки. Общий размер арендной платы составляет <данные изъяты> При заключении договора ответчик уплатил в пользу истца <данные изъяты> Ответчиком обязательства по возврату вышки-туры в установленный договором срок – <дата>, не исполнены. Сумма задолженности ответчика по договору аренды составила <данные изъяты> (за период с <дата> по <дата> – <данные изъяты> дней). Истец Васильев В.С. ограничил размер исковых требований суммой <данные изъяты> и просил взыскать ее с ответчика Могирева А.В.

Требования истца основаны на положениях ст. ст. 309, 310, 606, 610, 614, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее- ГК РФ).

В судебное заседание истец Васильев В.В. не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Могирев А.В., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее- ГПК РФ) гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

<дата> между Васильевым В.С. и Могиревым А.В. заключен договора аренды вышки-туры № б/н.

Согласно п.1.1 договора арендодатель предоставляет арендатору вышку-туру в аренду из расчета <данные изъяты> в сутки (с учетом скидки) за комплект согласно п.3 на срок <данные изъяты> суток.

Согласно п.1.3 договора арендатор обязуется вернуть вышку-туру не позднее <дата>.

Расчет производится наличными <данные изъяты> % предоплата (п.2.1).

Сумма договора – <данные изъяты> (п.2.4).

Арендная плата начисляется до тех пор, пока вышка-тура не будет возвращена арендодателю в указанной комплектации согласно п.3 на склад по адресу: <адрес>

При заключении договора ответчик уплатил в пользу истца <данные изъяты>

Обязательства по договору аренды (по возврату вышки-туры) ответчиком надлежащим образом в установленной срок не исполнены.

Сумма задолженности ответчика по арендным платежам после окончания срока действия договора аренды составила: <данные изъяты> суток (за период с <дата> по <дата>) х <данные изъяты> = <данные изъяты>

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными в суде документами.

Требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 ГК РФ определено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным ( п.3 ст. 607 ГК РФ).

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно п. 2 ст. 614 ГК РФ арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде: определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

Договор аренды, заключенный между Васильевым В.С. и Могиревым А.В., содержит данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды, а именно, вышка-тура в комплекте, согласно п.3 договора; определен срок договора – <данные изъяты> суток. Установлена арендная плата в твердой денежной сумме в размере <данные изъяты>/сутки. Таким образом, оснований полагать, что договор аренды не заключен, не имеется.

Арендодатель Васильев В.С. свои обязательства по договору аренды исполнил в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи вышки-туры от <дата>.

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Ответчик Могирев А.В. свои обязательства, вытекающие из условий договора аренды, по возврату вышки-туры в установленный срок не исполнил.

Таким образом, сумма задолженности ответчика по арендным платежам после окончания срока действия договора аренды составила: <данные изъяты> суток (за период с <дата> по <дата>) х <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.

Истец Васильев В.С. ограничил размер исковых требований суммой <данные изъяты>, в связи с чем, на основании положений ст. 196 ГПК РФ, требования истца о взыскании арендной платы в размере <данные изъяты> за период с <дата> по <дата> подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Васильева В.С. к Могиреву А.В. о взыскании суммы задолженности по арендной плате удовлетворить.

Взыскать с Могирева А.В. в пользу Васильева В.С. задолженность по договору аренды вышки-туры б/н от <дата> по арендной плате за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца после изготовления в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей <дата>.

Председательствующий судья Ю.В. Фролова