Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-61/2013 ~ М-37/2013 от 06.02.2013

Дело № 2-61/2013 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

27 февраля 2013 г.                                                <адрес>

Конышевский районный суд Курской области в составе

председательствующего судьи Афонченко Л.В.

с участием истца Малаховой Т.Н.,

ответчика Малахова В.А.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Малахова А.В.,

при секретаре Деменковой Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Малаховой ФИО1 к Малахову ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

У С Т А Н О В И Л:

Малахова ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Малахову ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта.

В судебном заседании истец Малахова Т.Н. заявила ходатайство об отказе от заявленных требований, просила производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что после обращения с иском в суд Малахов В.А. снялся с регистрационного учета.

Ответчик Малахов В.А. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, подтвердил, что добровольно удовлетворил требования истца.

Третье лицо Малахов А.В. в судебном заседании также не возражал против прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица - <данные изъяты>, надлежащим образом уведомлённый о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учётом мнения сторон суд счёл возможным разрешить ходатайство истца в отсутствие неявившегося представителя третьего лица.

Выслушав стороны, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как установлено в суде, <дата> ответчик Малахов В.А. снят с регистрационного учёта по адресу: <адрес> (копия паспорта - л.д. 67 оборот).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеются основания для принятия у истца Малаховой Т.Н. отказа от заявленных требований к Малахову ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, поскольку это не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять у истца Малаховой ФИО1, отказ от заявленных к Малахову ФИО2 требований о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Малаховой ФИО1 к Малахову ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта прекратить ввиду отказа истца от заявленных требований.

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Конышёвский районный суд Курской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья      Л.В. Афонченко