Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4945/2017 от 17.07.2017

Дело №2-4945/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2017 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Волкоморова С.А. при секретаре судебного заседания Зарываевой А.С.,

с участием представителя ответчика – Тюрина О.А., действующего на основании доверенности от 30.06.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к Вдовикову А.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Вдовикову А.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 86 294 руб.

Представитель истца, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, воспользовавшись правом на ведение дела через представителя.

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился в полном объёме, кроме того, пояснил, что Вдовиков А.Н. 25.08.2015 был снят с регистрационного учёта по месту жительства в Кировском районе г. Екатеринбурга, в тот же день был зарегистрирован по месту жительства в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга, как на дату предъявления иска, так и в период рассмотрения дела, проживал по адресу: ***. Однако вопрос о направлении гражданского дела для рассмотрения по подсудности оставляет на усмотрение суда.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, – ПАО СК «Росгосстрах», Юзва А.В., извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, в суд не явились, об уважительности причин неявки не уведомили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела по подсудности по следующим основаниям.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из справки УФМС России по Свердловской области от 18.04.2016, Вдовиков Александр был зарегистрирован по месту жительства по адресу: ***. Снят с регистрационного учёта 25.08.2015 и выбыл по адресу: ***, в настоящее время по учётам не значится.

Согласно объяснениям самого ответчика в заявлении об отмене заочного решения, объяснениям его представителя в судебном заседании, а также копии паспорта гражданина Российской Федерации ***, Вдовиков А.Н. с 25.08.2015 зарегистрирован по месту жительства и фактически проживает по адресу: ***.

Ответчик в судебном заседании не подтвердил факт своего проживания в Кировском районе г. Екатеринбурга в 2016 году. Доказательств,свидетельствующих о проживании ответчика на дату предъявления иска на территории Кировского района г. Екатеринбурга, суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что гражданское дело было принято к производству Кировским районным судом г. Екатеринбурга с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело №2-4945/2017 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к Вдовикову А.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации передать для рассмотрения по подсудности в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда подачей частной жалобы в течение пятнадцати дней через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья

Кировского районного суда

г. Екатеринбурга С.А. Волкоморов