Постановление суда апелляционной инстанции от 21.12.2017 по делу № 10-21882/2017 от 20.12.2017

Судья Дроздова О.В.                                                                  Дело №  10-21882

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва                                                                                 21 декабря 2017 года

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при секретаре Кондратенко К.А.,

с участием:

заявителя – адвоката Рой Е.Б.,

прокурора Кондратенко Е.Ю.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя – адвоката Рой Е.Б. в интересах ООО «Метрополис»  на постановление Головинского районного суда г.Москвы от 08.11.2017 г., которым

оставлена без удовлетворения жалоба адвоката Рой Е.Б. в интересах ООО «***» на постановление заместителя начальника 4 отдела СЧ СУ УВД по САО ГСУ МВД РФ по г.Москве Тимофеева Н.А. от 17.06.2017 г. о производстве обыска.

Заслушав мнения участников процесса,   проверив материалы дела, -

 

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратился в суд с  жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным или необоснованным постановление заместителя начальника 4 отдела СЧ СУ УВД по САО ГСУ МВД РФ по г.Москве Тимофеева Н.А. от 17.06.2017 г. о производстве обыска в ООО «***».

Суд оставил жалобу без удовлетворения, сославшись на законность постановления следователя.

В апелляционной  жалобе  заявитель просит постановление отменить, дело направить на новое судебное разбирательство, в жалобе выражает свое несогласие с  проведенным в ООО «***» обыском, в результате которого были изъяты многочисленные документы, что существенно затруднило работу организации, полагает, что у следователя не было  оснований для вынесения постановления об обыске, поскольку ООО «***» не имеет отношения к возбужденному уголовному делу.

Проверив представленные материалы, заслушав мнения участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст.125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы действия (бездействие) и решения должностных лиц органов предварительного расследования и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам   участников уголовного судопроизводства  либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Как следует из материалов дела, на основании обжалуемого постановления следователя от 17.06.2017 г. оперативными сотрудниками 19.06.2017 г. был произведен обыск в помещении ООО «***» в рамках уголовного дела № ***, возбужденного 09.05.2017 г. по п.Б ч.2 ст.172 УК РФ.

Поводом для проведения обыска в помещении ООО «***» послужили имеющиеся в материалах дела данные о том, что неустановленные лица, осуществляющие преступную деятельность, направленную на получение прибыли от незаконной банковской деятельности, использовали реквизиты фиктивных компаний, а также ООО «***». Для проверки этих данных и причастности сотрудников ООО «***» к совершению указанного преступления, в целях отыскания его следов, следователем было вынесено постановление об  обыске в помещении ООО «***». Постановление следователя полностью отвечает требованиям ст.182 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, выводы суда о законности постановления следователя являются обоснованными и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы жалобы, касающиеся самого производства обыска, связанного с изъятием предметов и документов,  не подлежат рассмотрению в данном судебном заседании, поскольку такие требования о проверке законности действий сотрудников полиции при производстве обыска заявителем в жалобе не ставились.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления,   не допущено.

На основании изложенного и  руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд -

   

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 08.11.2017 ░.  ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «***»  ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

 

 

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

10-21882/2017

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесено постановление суда апелляционной инстанции, 21.12.2017
Ответчики
Рой Е.Б.
Суд
Московский городской суд
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
21.12.2017
Постановление суда апелляционной инстанции

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее