Решение по делу № 2-3361/2013 ~ М-2861/2013 от 03.09.2013

Дело № 2-3361/13

Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

15 октября 2013 года г. Ухта Республики Коми

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М.,

с участием старшего помощника прокурора г. Ухты Володиной В.А.,

при секретаре Рузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой П.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального вреда, причиненного административным правонарушением,

установил:

Попова П.И. обратилась в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к Н.А. о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением. В исковом заявлении истец указала, что <...> года около <...> в районе ...., водитель Н.А. (состояние опьянения не устанавливалось), управляя автомобилем .... государственный регистрационный знак ...., нарушил п.п.1.5., 14.1 ПДД РФ, не выполнил требования ПДД РФ уступить дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на неё. В результате дорожно-транспортного происшествия, она получила телесные повреждения, квалифицированные, как причинившие вред здоровью средней тяжести. По данному поводу Ухтинским городским судом было рассмотрено дело № ...., Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ..... Постановление суда вступило в законную силу. В результате того, что Н.А., совершил в отношении неё ДТП, наступили общественно-опасные последствия: ей были причиненные телесные повреждения в виде ...., причинившие средней тяжести вред здоровью, а так же сильнейшая физическая боль, она длительное время не могла самостоятельно передвигаться, испытывала моральные и физические страдания. Истец просила взыскать с Н.А. возмещение морального вреда причиненного в результате совершенного Н.А. ДТП, в размере .....

Впоследующем, представителем истца адвокатом Трушиным А.В., действующим на основании ордера были увеличены исковые требования, просил взыскать с ответчика Н.А. денежные средства в общей сумме .... В заявлении указал, что <...> года между Поповой П.И. и некоммерческой организацией Адвокатское бюро «Эгида» города Ухты Адвокатской Палаты Республики Коми в лице управляющего партнера Трушина А.В., был заключен договор об оказании юридической помощи № ..... Юридическая помощь, в соответствии с договором № .... от <...> года, была оплачена заказчиком Поповой наличными денежными средствами путем предоплаты на общую сумму ..... <...> года, Поповой в адвокатское бюро «Эгида» г. Ухта, для увеличения размера исковых требований были переданы следующие документы: товарный и кассовый чек от <...> года о покупке в ИП «Г.А.» алюминиевых костылей на сумму <...>; кассовый и товарный чек от <...> года о приобретении в ИП «Г.А.» бинта полиуретанового на сумму ....; кассовый и товарный чек от <...> года о приобретении в ИП «Г.А.» бинта полиуретанового на сумму ...., чулок, поддерживающих на сумму ...., ваты для бинта на сумму ....; кассовый и товарный чек от <...> года о приобретении кресла - туалета стоимостью ...., которые являются необходимыми предметами и средствами для медицинской фиксации переломов и часть предметов для передвижения пострадавшей и ее личной гигиены. Так же, <...> года, Поповой И.И., в адвокатское бюро «Эгида» гор. Ухта, для увеличения размера исковых требований была передана копия справки с Национального Банка Республики Коми о размере, упущенного заработка, во время нахождения её на больничном в связи с причиненными административным правонарушением травмами за период с <...> года по <...> года на сумму ...., нотариальная доверенность на имя Штых С.В. ...., регистрации в реестре № .... стоимостью .....

Определением суда от <...> года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Росгосстрах».

Определением суда от <...> года в отдельное производство выделены исковые требования к ООО «Росгосстрах» о взыскании материального вреда в сумме .....

Решением Ухтинского городского суда от <...> года с Попова Н.А. в пользу истца была взыскана компенсация морального вреда в размере .....

В судебное заседание истец не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствии. В судебное заседание представитель ответчика ООО «Росгосстрах» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина не явки не известна, отзыв на исковое заявление не представлен. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии истца, представителя ответчика.

В судебном заседании <...> года представитель истца Штых С.В., действующая на основании ордера, от заявленных исковых требований в части взыскания с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца стоимости алюминиевых костылей - ....; стоимости бинта полиуретанового - .... и ...., стоимости чулок поддерживающих - ...., стоимости ваты для бинта - ....; стоимости кресла - туалета - .... отказалась. Отказ принят судом, вынесено определение от <...> года.

В судебном заседании представитель истца Штых С.В., действующая на основании ордера, на удовлетворении заявленных исковых требований в части взыскания с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца упущенного заработка за время нахождения истца на больничном в связи с причиненными административным правонарушением травмами за период с <...> года по <...> года в размере ...., расходов по оформлению нотариальной доверенности на её имя в размере ...., расходов по оплате юридических услуг в размере ..... настаивала.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы административного дела № ...., исследовав материалы данного гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено, что <...> года около <...> в районе ...., гр. Н.А., управляя автомобилем ...., нарушил п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по не регулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на пешехода Попову П.И. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Поповой П.И. были причинены телесные повреждения средней степени тяжести.

Вина Н.А. в данном дорожно-транспортном происшествии установлена постановлением Ухтинского городского суда от <...> года (дело № ....), которым Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Решением Верховного суда Республики Коми от <...> года данное постановление было оставлено без изменения, жалоба Н.А. без удовлетворения.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Автомашина .... на момент дорожно-транспортного происшествия на праве собственности принадлежала супруге ответчика П.А.. Гражданская ответственность собственника автомашины на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в филиале ООО «Росгосстрах», страховой полис серии ...., период действия с <...> года по <...> года. Н.А. указан в полисе ОСАГО как лицо, допущенное к управлению транспортным средством.

В соответствии с ч.1, ч. 2 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц

В соответствии с ч. 1, ч. 4 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон № 40-ФЗ) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 15 Закона № 40-ФЗ, обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Закона № 40-ФЗ, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Согласно ст. 7 Закона № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Закона № 40-ФЗ, размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Аналогичные положения содержатся и в п. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 (далее Правил).

Согласно ст. 49 Правил, размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. При причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии со ст. 1086 ГК РФ, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Попова П.И. работает в .... в должности кассира отдела кассовых операций с <...> года по настоящее время. Попова П.И. в связи с полученными телесными повреждениями проходила стационарное лечение в период с <...> по <...> года и амбулаторное лечение в период с <...> по <...> года. С <...> года по <...> года истец находилась в ежегодном трудовом отпуске. Сумма утраченного заработка истца за период с <...> года по <...> года составляет .... (нахождение истца на больничном повлияло на сумму оплаты отпуска). Данная сумма подтверждена подробной справкой –расчетом утраченного заработка, составленной главным бухгалтером –начальником Управления бухгалтерского учета и отчетности Национального Банка Республики Коми от <...> года.

В соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд оценив, представленную справку расчет утраченного заработка, принимает данный расчет, поскольку он выполнен главным бухгалтером - начальником Управления бухгалтерского учета и отчетности Национального Банка Республики Коми, то есть специалистом, имеющим определенные познания в данной области, стаж работы и квалификацию, расчет составлен на основании документов истца, позволяющих сделать данный расчет. В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду достаточных и допустимых доказательств не верности расчета утраченного заработка (<...> года ООО «Росгосстрах» были получены копии документов гражданского дела, в том числе копия справки –расчета о размере утраченного заработка от <...> года).

Учитывая изложенное, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию утраченный Поповой П.И. заработок в размере .....

В соответствии с ст. 15 ГК РФ, суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оформлению доверенности на представителя от <...> года, удостоверенной нотариусом Ухтинского нотариального округа А.А. в размере ....., данные расходы подтверждены оригиналом доверенности приобщенной к материалам данного гражданского дела.

В соответствии с преамбулой закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Основные понятия, используемые в настоящем Законе: потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Согласно п.1, п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Таким образом, к правоотношениям, возникающим из договоров по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, применяется Закон РФ «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 года № 2300-1 в части, не урегулированной специальными законами: Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года № 263.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Пленума № 17, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Фактом обращения истца (как потребителя) с требованием к ответчику ООО «Росгосстрах» следует признать подачу искового заявления в суд, поскольку с момента получения копии искового заявления – <...> года и до вынесения решения суда – <...> года у ответчика ООО «Росгосстрах» было достаточно времени для добровольного разрешения требований потребителя, однако таких действий он не предпринял.

Размер штрафа составляет ..... (..... + .....) х 50%).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 и ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы истца на оплату услуг представителя Трушина А.В. составили ....., данные расходы подтверждены договором об оказании юридической помощи № .... от <...> года, актом приемки-сдачи оказанной юридической помощи от <...> года, квитанцией серии .... от <...> года. С учетом выполненной представителем истца Трушиным А.В. работы в интересах истца (консультации, составление заявления об уточнении исковых требований), суд считает сумму в размере .... разумной и подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствие с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден. В соответствии со ст. 333.19 НК РФ её размер составляет .....

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Поповой П.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального вреда, причиненного административным правонарушением,удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Поповой П.И. утраченный заработок за период с <...> года по <...> года в размере ...., в счет возмещения расходов по оплате нотариальной доверенности – ....., в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя – ....., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя – ....., всего .....

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход бюджета МОГО «Ухта» государственную пошлину в размере .....

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Ухтинского городского суда – С.М. Хазиева