Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-2169/2012 от 12.07.2012

Судья Семенихина Л.Г.                            дело №

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ижевск 9 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Яремуса А.Б.,

судей Дубовцева А.С., Спирина Е.Н.,

при секретаре Бояршинове А.В.,

с участием прокурора Никитина К.О.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Емельянова А.А. на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 29 мая 2012 года, которым ходатайство

ФИО7, <данные изъяты>, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Яремуса А.Б., выслушав мнение прокурора об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Емельянов А.А. обратился в Сарапульский городской суд УР с ходатайством, в котором просил привести в соответствие с действующим законодательством приговор в связи с принятием Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ и снизить размер назначенного наказания.

Рассмотрев ходатайство осужденного, суд оставил его без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Емельянов А.А. не соглашается с постановлением судьи, считает его незаконным, указывает, что в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ, при назначении ему наказания по совокупности преступлений необходимо применять положения ч.2 ст.69 УК РФ, приводит тому доводы. Просит отменить постановление суда, снизить ему наказание.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников судопроизводства, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Суд верно установил обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и принимая решение по ходатайству, указал, что в изменения санкцию ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.228.1 УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ касательно наказания в виде лишения свободы не вносились.

Учитывая, что Емельянов А.А. совершил особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических веществ, представляющее повышенную общественную опасность и посягающее на здоровье населения как в целом, так и в отношении каждого конкретного приобретателя психотропных веществ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судебная коллегия считает, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, с учетом положения ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ), предусматривающего назначение наказания по совокупности преступлений, в случае если все преступления, совершенные по совокупности, являются приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание должно назначаться путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

Доводы кассационной жалобы по вышеуказанным основаниям являются состоятельными и подлежат частичному удовлетворению.

Принимая во внимание, что приговором Октябрьского районного суда г.Ижевска УР от 11 сентября 2008 года размер окончательного наказания осужденному назначен путем частичного сложения отдельных наказаний с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств дела, данных о личности, судебная коллегия оснований для его снижения не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 29 мая 2012 года в отношении ФИО9 о смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, изменить.

Считать ФИО8 осужденным по приговору Октябрьского районного суда г.Ижевска УР от 11 сентября 2008 года по ч.1 ст.30 п. «а, б» ч.2 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, по ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ) по совокупности преступлений, предусмотренных по ч.1 ст.30 п. «а, б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить Емельянову А.А. наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа.

В остальной части постановление судьи оставить без изменения, а кассационную жалобу Емельянова А.А. без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: