Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3747/2018 ~ М-3207/2018 от 08.08.2018

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

09 октября 2018 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Поляковой Ю.В.,

при секретаре Грачевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасимова С. М. к Агафонову Б. В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Герасимов С.М. обратился в суд с иском к Агафонову Б.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на следующее. ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг сумму 700000руб. под 10% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение своего обязательства ответчиком была выдана расписка. В указанный срок ни сумма долга, ни проценты не были возвращены. Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан был вернуть сумму основного долга в размере 700000руб., проценты в размере 140000руб. Поскольку указанная сумма не была возвращена в срок, истец имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29290руб.68коп. Также истец указывает, что им были понесены расходы по оплате услуг представителя.

На основании изложенного, истец, увеличив требования в ходе судебного разбирательства, просит суд: взыскать с Агафонова Б.В. в пользу Герасимова С.М. долг в сумме 700000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 173075руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 29290руб., расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления и ведение дела в суде в размере 40000 руб.

Истец Герасимов С.М. в суд не явился, его представитель Корнеева Н.В. в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, дала объяснения аналогичные доводам искового заявления.

Ответчик Агафонов Б.В. в суд не явился, о явке извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание сторон.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 807, ст. 808, ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810 и ст. 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 330, ст. 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Судом из исследованных по делу письменных доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Герасимовым С.М. и Агафоновым Б.В. был заключен договор займа.

Согласно условиям договора истец Герасимов С.М. передал ответчику Агафонову Б.В. денежную сумму в размере 700000руб. под 10% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Расписка, составленная собственноручно Агафоновым Б.В., подтверждает передачу истцом ответчику в долг ДД.ММ.ГГГГ суммы в размере 700000руб.

Доказательств возврата Агафоновым Б.В. Герасимову С.М. заемных денежных средств в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Установив, что ответчик Агафонов Б.В. принятые на себя обязательства по возврату суммы займа согласно договору не исполнил, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчиком проценты за пользование займом не выплачивались истцу, то за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты в размере 173075руб. (140000 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) +700000*(10/365)%*175дн.(с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку факт неисполнения обязательств по договору ответчиком Агафоновым Б.В. установлен судом, то суд приходит к выводу, что также имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами.

Учитывая, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просрочка исполнения обязательств по договору составила 175 дней, суд приходит к выводу, что проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 29290руб.68коп. Расчет истца (л.д.17) является математически верным.

Оснований для снижения неустойки судом не установлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования Герасимова С.М. к Агафонову Б.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, которые взыскиваются в соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ в разумных пределах, другие признанные судом необходимыми расходы.

Из материалов дела следует, что истец Герасимов С.М. понес расходы в сумме 40000руб. по оплате услуг представителя при рассмотрении дела. Суд, соотнеся размер заявленных ко взысканию расходов с объектом судебной защиты, объемом защищаемого права, конкретными обстоятельствами дела, его продолжительностью, степенью участия представителя истца в судебных процессах, объемом выполненной им работы, находит, что расходы истца не являются разумными и справедливыми, в связи с чем в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы в размере 15000руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Герасимова С. М. к Агафонову Б. В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Агафонова Б. В. в пользу Герасимова С. М. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700000руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 173075руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29290руб.68коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000руб.00коп., а всего взыскать 917365 (Девятьсот семнадцать тысяч триста шестьдесят пять) руб. 68коп.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Полякова Ю.В.