Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-122/2021 (1-450/2020;) от 29.12.2020

Дело № 1-122/2021(1-450/2020)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. ОрскОренбургской области31 мая 2021 года

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Клевитова О.И., при секретаре Лаптевой Т.С., а также с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Октябрьского района г.ОрскаОренбургской областиБалыбиной Я.А., помощника прокурора Октябрьского района г.ОрскаОренбургской областиШидловской К.Р.,

подсудимого Петрова Ю.С., защитника – адвоката Султанова С.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ПЕТРОВА ЮРИЯ СЕРГЕЕВИЧА,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, со <данные изъяты> <данные изъяты> не состоящего зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении детей,не работающего,не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В судебном заседании установлено, что Петров Юрий Сергеевич незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Петров Ю.С. 30.09.2020 года в период времени с 07 часов 18 минут до 15 часов 20 минут, находясь в <адрес> «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» без цели сбыта, для личного употребления, в целях приобретения у неустановленного лица, сбывающего наркотические средства в социальном мессенджере <данные изъяты>» в интернет магазине «<данные изъяты> с помощью принадлежащего ему мобильного телефона марки «<данные изъяты>, оператора сотовой связи «<данные изъяты> заказал за денежные средства в сумме 2209 рублей наркотическое средство в крупном размере.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 18 минут до 15 часов 20 минут действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, он, то есть Петров Ю.С., находясь в <адрес> «<адрес>» по <адрес> в <адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефона марки «<данные изъяты> со своей банковской карты <данные изъяты>» №, перечислил на абонентский номер <данные изъяты>», указанный неустановленным лицом, сбывающим наркотические вещества, денежные средства в сумме 2209 рублей, от которого впоследствии посредством сети Интернет получил сведения о месте расположения «закладки» с наркотическим веществом.

Затем Петров Ю.С., достоверно располагая сведениями о месте расположения «закладки» с наркотическим веществом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 18 минут до 15 часов 20 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 3 км.от <адрес> (согласно координатам: <данные изъяты>), действуя умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел, подобрав с земли сверток с веществом являющимся смесью (препаратом) содержащей в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты> включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и ихпрекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, массой не менее 2,96 грамм, что в соответствии, с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру, которое положил в карман своих штанов.

30.09.2020 года в 15 часов 20 минут Петров Ю.С. задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном на расстоянии 2,7 километров от <адрес> (согласно координатам: широта <данные изъяты>), после чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 02 минут в ходе осмотраместа происшествия, а именно участка местности, расположенном на расстоянии 2,7 километров от <адрес> (согласно координатам: <данные изъяты>) в присутствии понятых, у Петрова Ю.С. из левого кармана штанов, изъят сверток с веществом, которое является смесью (препаратом) содержащей в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты>, включенное Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащие контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 2,96 грамм, что относится к крупному размеру.

Таким образом, Петров Ю.С. действуя умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления вещество, которое является смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты> общей массой 2,96 грамма, что относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Петров Ю.С. вину в совершении преступления признал полностью и от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказался.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, допросив свидетелей, огласив показания свидетелей, находит, что виновность Петрова Ю.С. в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждаетсясовокупностью следующих доказательств.

Показаниями Петрова Ю.С., данными в ходе предварительного расследования из которых следует, что30.09.2020 г. он, находясь у себя дома со своего мобильного телефона заказал и приобрел через Интернет магазин «<данные изъяты>», наркотическое средство, которое оплатил с помощью своей банковской карты дистанционно.После чего поехал в <адрес> на автомобиле <данные изъяты> под управлением своего друга Свидетель №1, для того чтобы забрать закладку с данным наркотическим веществом, при этом, Свидетель №1 он не сообщал причину своей поездки. По приезду в <адрес> 30.09.2020 г. он по указанным в Интернет магазине координатам, проследовал в район садов «<данные изъяты> расположенных в районе <адрес>, гдеподобрал под деревом «закладку» с наркотическим веществом и убрал ее в карман своих штанов. После чего был задержан сотрудниками полиции. В ходе осмотра места происшествия добровольно выдал наркотическое средство в присутствии понятых.

Оглашенные показания Петрова Ю.С.получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, поскольку даны в присутствии адвоката – гаранта соблюдения прав и законных интересов подсудимого, которыеподтверждены им после оглашения в полном объеме.Данные показания согласуются с остальной совокупностью доказательств. Указанные обстоятельства позволяют суду признать оглашённые показания подсудимого Петрова Ю.С. допустимым доказательством и наряду с остальной совокупностью доказательств положить в основу обвинительного приговора в отношении последнего.(л.д. 153-155, 234-236)

Показаниями свидетеляФИО7и оглашенными показаниями свидетеляСвидетель №2, не имеющих противоречий и согласующихся между собой,из которых следует, что они состоят в должности <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ они заступили на службу на пеший пост №.В ходе патрулирования в районе <адрес> всадах <данные изъяты>» <адрес> в 15 час. 20 мин. они заметили парня, которыйкапался в земле возле дерева, при этом, что - то смотрел в телефоне. Затем, парень пошел в сторону <данные изъяты> г/н №. Он у них вызвал подозрение, в том числе, в незаконном обороте наркотических средств, для чего они проследовали к нему. В <данные изъяты> также находился еще один парень.Подойдя к парням, они представились сотрудниками полиции,предъявили служебные удостоверения и спросили о наличии при них запрещенных предметов. Как впоследствии было установлено, Петров Ю.С. ответил,что у него в левом кармане его штанов находится наркотическое вещество. Всвязи с этим они вызвали следственно - оперативную группу ОП № МУ МВД России «Орское», так как изначально подумали, что находятся на Ленинской территории. Далее приехала следственно-оперативная группа и в ходе осмотра места происшествия Петров Ю.С. добровольно выдал сверток с наркотическим веществом, обмотанный в зеленую изоленту и пояснил, что данное вещество приобрел в Интернет магазине, со своего мобильного телефона. Затем, Петров Ю.С. указал на участок местности, где он поднял сверток с наркотическим веществом. (л.д. 98-100)

Показаниямисвидетеля Свидетель №1,в том числе оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что Петров его хороший знакомый, который30.09.2020 года попросил его свозить в <адрес>, но для чего не пояснял. После чего на его автомобиле они поехали в <адрес>. По дороге Петров Ю.С. ввел координаты в телефонеи они поехали в район садов «<данные изъяты> <адрес>. Когда они приехали, Петров Ю.С. вышел из автомобиля и ушел в степь. Затем, Петров Ю.С. вернулся к автомобилю и в этот момент к ним подошли сотрудники полиции, которые представились и пояснили им, что они задержаны по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.О том, что Петров Ю.С. приобрел наркотическое средство, он узнал только тогда, когда к ним подошли сотрудники полиции.Оглашенные показания Свидетель №1 в целом подтвердил. (л.д.88-92)

Показаниями свидетеля Свидетель №4,оглашенными в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФи показаниямисвидетеля Свидетель №5, не имеющих противоречий и согласующихся между собой,из которых следует, что они присутствовали в качестве понятых при личном досмотре Петрова Ю.С. на участке местности в районе <адрес>, садов <данные изъяты>» <адрес>.В их присутствии Петров Ю.С. ответил, что у него в левом кармане его штанов находится наркотическое вещество, которое он добровольно выдал. Все изъятое было упаковано в разные упаковки, осмотрен участокместностигде Петров приобрел наркотическое средство. После чего они были ознакомлены с протоколом осмотра места происшествия, поставили свои подписи, заявлений и дополнений не поступало.(л.д. 107,108)

Кроме того, виновность подсудимого Петрова Ю.С. подтверждается письменными материалами уголовного дела исследованными в судебном заседании:

Сообщением, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ,поступившим в 15 часа 12 минуто том, что в районе <данные изъяты> за дамбойзадержан Петров Юрий Сергеевич с наркотическим веществом. (л.д.5)

Рапортом полицейского мобильного взвода 1 роты ОБ ППСП МУ МВЦ России «Орское» Свидетель №2, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, чтоДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 20 мин. на расстоянии 2,7 км.от <адрес> в <адрес> выявлен Петров Ю.С. по подозрению внезаконном обороте наркотических средств. (л.д.6)

Протоколом осмотра места происшествия от 30.09.2020г. с иллюстрационной таблицей, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 2,7 километров от <адрес> в <адрес>, где находились Петров Ю.С. и автомобиль <данные изъяты> регион. В ходе осмотра Петров Ю.С., в присутствии понятых добровольно выдал сверток, в котором находилось вещество темно - коричневого цвета, упакованный в бумажный конверт, опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов ОП № МУ МВД России «Орское», мобильный телефон марки «<данные изъяты>» и банковская карта <данные изъяты>» №, упакованные в бумажный конверт, опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов» ОП № МУ МВД России «Орское». (л.д.11-21)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ силлюстрационной таблицей, в ходе которого осмотрен участок местности,расположенный в 3 км.от <адрес>, где Петров Ю.С. указал на место приобретения наркотического средства. (л.д.217-223)

Протоколом осмотра места происшествия от 30.09.2020г., согласно которому осмотрена <адрес> <адрес> в <адрес>
области, находясь в которой Петров Ю.С. приобрел наркотическое вещество через свой мобильный телефон. (л.д.23-24)

Справкой об исследовании № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, представленное на исследование является смесью (препаратом) содержащей в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты> <данные изъяты>, массой 2,96 гр.(л.д. 32)

Заключением эксперта № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, представленное на экспертизу является смесью (препаратом) содержащей в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты>, массой 2,94 гр. (л.д.36-41)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, в ходе которого осмотрентранспортировочный пакет, изготовленный из бесцветного прозрачного полимерного материала, в котором находится пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, прошитый нитками, концы которых заклеены отрезком бумаги с оттиском печати, скрепленным надписью эксперта, снабженным сопроводительной надписью. (л.д. 54-60, 61-62)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей с участием подозреваемого Петрова Ю.С. и его защитника, согласно которому осмотрены мобильный телефон марки <данные изъяты> ходе осмотра мобильного телефона установлено сообщение, согласно которому указаны координаты и место расположения «закладки», которую Петров Ю.С. приобрел ДД.ММ.ГГГГ через социальный мессенджер «<данные изъяты>», а также банковская карта <данные изъяты>» №, с которой Петров Ю.С. расплачивался за приобретение наркотического вещества. (л.д.66-77,78)

В прениях сторон государственный обвинитель в полном объеме поддержал, предъявленное подсудимому обвинение, в том числе, незаконное хранение наркотического средства.

Вместе с тем, переходя к анализу представленных сторонами доказательств, суд находит доказанной виновность подсудимого Петрова Ю.С.в незаконном приобретения наркотического средства без цели сбыта, которая объективно подтверждается показаниями свидетелей, оглашенными показаниями свидетелей, а также иными доказательствами полученными, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия, в том числе и показаниями Петрова Ю.С., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании.

    Судом установлено, что Петров Ю.С. действуя незаконно, умышленно, приобрел наркотическое средствов крупном размере без цели сбыта для личного потребления, поскольку действовал в отношении средств, которые законодательством запрещены к обороту в Российской Федерации.

Незаконные действия подсудимого Петрова Ю.С. не были спровоцированы действиями сотрудников полиции и осуществлялись последним независимо от деятельности правоохранительных органов и по своему личному усмотрению.

Подсудимый Петров Ю.С. осознавал общественную опасность своих противоправных и незаконных действий в отношении наркотического средства, запрещённого для оборота в Российской Федерации, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал этого, т.е. действовал умышленно. Наличие цели сбыта в действиях подсудимого Петрова Ю.С. не было установлено ни на следствии, ни в судебном заседании.

Как установлено судом, наркотическое средство - <данные изъяты> массой 2,96 гр., в соответствии с утвержденными размерами Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, относится к крупному размеру.

Суд считает доказанным факт приобретения Петровым Ю.С. наркотического средства не только показаниями подсудимого, который пояснил, что лично заказал, оплатил и приобрел наркотик через сеть Интернет, так и показаниями свидетелейФИО7, Свидетель №2, являющимися сотрудниками полиции, которые задержал Петрова Ю.С. и при наличии обоснованных подозрений в причастности последнего к незаконному обороту наркотических средств вызвали на место происшествия следственно-оперативную группу, показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5 в присутствии которых было изъято запрещенное вещество, показаниями свидетеля Свидетель №1, который привез Петрова к месту приобретения вещества, а также письменными материалами уголовного дела, заключениями экспертов.

Показания Петрова Ю.С. о том, каким образом он приобрел наркотическое средство, а также свидетелей суд принимает за основу и считает их достоверными, поскольку они стабильны, последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами, в том числе, с заключениями экспертов, соответствуют установленным обстоятельствам уголовного дела. Оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

В процессе расследования настоящего уголовного дела, нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда о доказанности виновности подсудимого Петрова Ю.С., допущено не было. Все доказательства, добытые в ходе предварительного расследования, получены в строгом соответствии с законом и признаются судом допустимыми.

Вместе с тем, из предъявленного обвинения подсудимому подлежит исключению указание на незаконное хранение наркотического средства, поскольку Петров Ю.С. был задержан сотрудниками полиции сразу же после того, как подобрал из закладки наркотическое средство и тем самым не имел реальной возможности распорядится приобретённым им веществом.

Таким образом, тщательно оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимого Петрова Ю.С.в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах.

Оснований для применения положений примечания к ст. 228 УК РФ не имеется, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о добровольной выдаче Петровым Ю.С. наркотического средства, не имеется, а его изъятие при задержании лица и производстве следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств не относится к таковым. Из представленных материалов следует, что первоначально Петров закала и оплатил вещество, затем получил его из закладки, после чего, был задержан сотрудниками полиции, которые подозревали его в незаконном обороте наркотических средств и находился в их присутствии до приезда следственно-оперативной группы. В последующем в ходе личного досмотра у него было изъято наркотическое средство.

Суд не усматривает каких-либо нарушений закона при задержании Петрова и изъятии у него наркотического средства сотрудниками полиции.

Переходя к правовой оценке содеянного, суд, исходя из добытых доказательств, полагает, что действия Петрова Ю.С. следует квалифицировать по ч.2ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания Петрову Ю.С. суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, а именно: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ судом у подсудимого Петрова Ю.С. установлены и учитываются в качестве обстоятельств, смягчающих наказание,полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Петров Ю.С. подробно рассказал об обстоятельствах совершения им преступления, показал место приобретения наркотического средства. Его показания в совокупности с другими доказательствами были положены в основу предъявленного обвинения, с которым подсудимый полностью согласился. Указанное свидетельствует, что подсудимый Петров Ю.С. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления,поэтому в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ данное обстоятельство также учитывается у подсудимого Петрова Ю.С. в качестве смягчающего наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, у подсудимого Петрова Ю.С. не имеется.

Изучением личности подсудимого Петрова Ю.С. установлено, что последний на учете в <данные изъяты> не находился, по месту проживания участковым уполномоченным и соседями характеризуется положительно.

С учетом вышеизложенного, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, с учетом личности подсудимого, суд считает, что наказание Петрову Ю.С.необходимо назначить только в виде лишения свободы, связанное с изоляцией от общества, без применения положений ст.ст. 53.1, 73 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания в отношении подсудимого не сможет в должной мере обеспечить достижения целей наказания, а также способствовать исправлению осужденного.

Законные основания для освобождения подсудимого Петрова Ю.С.от наказания и уголовной ответственности отсутствуют.

    Вместе с тем, большая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, положительные данные о личности подсудимого Петрова Ю.С., обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимого в период производства по уголовному делу, по мнению суда, существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления, поэтому признаются судом исключительными, что позволяет суду назначить подсудимому наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

    Кроме того, с учетом материального положения подсудимого Петрова Ю.С., отсутствия у него стабильного источника доходов и какого-либо имущества, данных о личности и его возраст, факта совершения преступления впервые, суд полагает возможным не назначать последнему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, следует применить положения ч.1ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что за совершенное подсудимым умышленное преступление ему назначается наказание не превышающее пяти лет лишения свободы, суд, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, считает возможным изменить категорию данного преступления на менее тяжкую, в связи с чем, руководствуясь п. «а» ч. 1 ст.58 УК РФ Петрову Ю.С.необходимо назначить отбывание лишения свободы в колонии-поселении.

Меру пресечения Петрову Ю.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговору суда в законную силу.

Судом не установлено препятствий для отбывания наказания в виде лишения свободы, в т. ч. и по состоянию здоровья.

Таким образом, принятое судом решение будет соответствовать требованиям справедливости и индивидуализации наказания, а также отвечать назначению уголовного судопроизводства, предусмотренного ст. 6 УПК РФ

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Петрова Юрия Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением положений ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год6 месяцев.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Петровым Ю.С. преступления с категории тяжкого преступления на преступление средней тяжести и тем самым назначить ему отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Меру пресечения Петрову Юрию Сергеевичудо вступления приговора суда в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать территориальный орган уголовно-исполнительной системы, в соответствии с ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, обеспечить организацию направления осужденного Петрова Ю.С. к месту отбывания наказания.

Обязать осужденного Петрова Ю.С. самостоятельно прибыть к месту отбывания наказания, колонию – поселение, на основании предписания о направлении к месту отбывания наказания, выданного территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Время следования осужденного Петрова Ю.С. к месту отбывания наказания засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства:<данные изъяты> уничтожить.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Судья: О.И. Клевитов

Подлинник приговора хранится в Октябрьском районном суде г. Орска при уголовном деле № 1-122/2021