Дело № 2-233/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«27» января 2014 года
Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:
председательствующего судьи Жемеровой Т.В.
при секретаре Шпагиной Ю.В.
с участием сторон
ответчика Горностаева Е.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» к Горностаеву Е.Е. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (далее ЗАО «ФОРУС Банк») обратилось в суд с иском к Горностаеву Е.Е. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом.
В обоснование иска истец указал, что ... между ЗАО «ФОРУС Банк» и Горностаевым Е.Е. заключен кредитный договор №... о предоставлении кредита в размере .... на срок до ... под ...% годовых за период с ... по ....; под ...% годовых за период с .... по ...., под ...% годовых за период с .... по .... С момента заключения договора ответчик, в нарушение своих обязательств неоднократно производил погашение кредита с просрочкой. .... Банк обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, а также пени за несвоевременное погашение кредита, которое должно было быть исполнено в срок до ....
По состоянию на .... общая задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составляет ...., в том числе:
- текущая задолженность по основному долгу в сумме ....;
- просроченная задолженность по основному долгу в сумме ....;
- задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам в сумме ....
Требование истца ответчиком не было исполнено, в связи с чем, ЗАО «ФОРУС Банк» обратилось в суд с иском к Горностаеву Е.Е. и просило расторгнуть кредитный договор №... от ..., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме ....
Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца ввиду невозможности направления представителя в судебное заседание (...).
Ответчик Горностаев Е.Е. исковые требования признал в части, при этом пояснил, что с сумой основного долга согласен, но ответчиком не учтен платеж в размере ...., произведенный им ....
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст.ст. 819-820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор кредита заключается в письменной форме.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.ст. 809-810 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В судебном заседании установлено, что ... между ЗАО «ФОРУС Банк» и Горностаевым Е.Е. заключен кредитный договор №... (...).
Истец в соответствии с условиями указанного договора перечислил денежные средства на текущий счет Горностаева Е.Е., открытый в ЗАО «ФОРУС Банк» в размере суммы кредита – .... (...).
Кредит предоставлен на срок до ... включительно, процентная ставка за пользование кредитом составила: - ...% годовых за период с ... по ....; - ...% годовых за период с .... по ...., - ...% годовых за период с .... по ....
Из представленной истцом выписки по лицевому счету за период с .... по .... (...) в соотношении с расчетом задолженности (...) усматривается, что Горностаев Е.Е. частично производил выплату кредита, но с .... прекратил исполнение обязательств по кредитному договору.
.... им осуществлен дополнительный платеж в счет исполнения кредитных обязательств в размере ....
Согласно расчету истца общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на .... составила ...., из них: - .... – текущая задолженность по основному долгу;
- .... – просроченная задолженность по основному долгу;
- .... – задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам.
Ответчику ... направлялось претензионное письмо о досрочном погашении задолженности в срок до .... (...), однако в установленный срок и до настоящего времени указанная задолженность не была погашена, кредит ответчиком не выплачен.
Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по Кредитному договору, а также то обстоятельство, что длительное невнесение платежей заемщиком является существенным нарушением договора, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования ЗАО «ФОРУС Банк» о расторжении кредитного договора №... от .... и взыскании с Горностаева Е.Е. задолженности по кредитным обязательствам.
Однако, учитывая, что истцом в расчет суммы иска не включен произведенный ответчиком Горностаевым Е.Е. .... платеж на сумму ...., суд полагает необходимым уменьшить взыскиваемую сумму задолженности по начисленным, но неуплаченным процентам на указанную сумму платежа.
Таким образом, с ответчика в пользу ЗАО «ФОРУС Банк» подлежит взысканию сумма в размере ...., в том числе:
- .... – текущая задолженность по основному долгу;
- .... – просроченная задолженность по основному долгу;
- .... – задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам.
В силу ст. 98 ГПК РФ с учетом удовлетворения требований истца, а также того обстоятельства, что добровольное погашение кредита в сумме .... произведено ответчиком уже после обращения истца в суд, с Горностаева Е.Е. в пользу ЗАО «ФОРУС Банк» подлежит взысканию возврат уплаченной государственной пошлины в размере ....
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №... ░░ ... ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ... ░., ░ ░░░░░ ...., ░ ░░░ ░░░░░:
- .... – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░;
- .... – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░;
- .... – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ....
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░