Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-753/2014 от 01.09.2014

Дело №1-753/2

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 16 октября 2014 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Е.А. Голяевой, с участием государственного обвинителя Савченко Г.А., подсудимой Казубановой Д.Г., ее защитника-адвоката Высоких А.В., при секретаре Ермолиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Казубановой Дарьи Григорьевны, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 23 часов 30 минут 12 июля до 2 часов 13 июля 2014 года Казубанова Д.Г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в <адрес> <адрес> в <адрес>, тайно завладела банковской картой ОАО «Сбербанк России» №, выпущенной на имя ФИО2 В период времени с 2 часов 00 минут до 2 часов 10 минут 13 июля 2014 года Казубанова Д.Г., продолжая реализовывать свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, располагая информацией о пин-коде похищенной ею банковской карты, совершив операцию по обналичиванию денежных средств в банкомате ОАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, сняла с банковской карты ОАО «Сбербанк России» №, выпущенной на имя ФИО2, денежные средства в размере 7000 рублей, тайно похитив принадлежащие ФИО2 денежные средства в указанной сумме. С места преступления Казубанова Д.Г. с похищенными деньгами скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб.

В ходе судебного заседания Казубанова Д.Г. полностью признала свою вину в совершении указанного преступления, согласилась с предъявленным обвинением, просила суд рассмотреть дело в порядке особого производства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления такого ходатайства и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ, подсудимой разъяснены.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая ФИО2 (<данные изъяты> не возражают против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Казубановой Д.Г., учитывая при этом, что в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ назначаемое подсудимому наказание не может превышать 2/3 максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд квалифицирует действия Казубановой Д.Г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности ее действий, обстоятельства совершения преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, данные о личности Казубановой Д.Г., которая <данные изъяты>

<данные изъяты>

Смягчающими наказание Казубановой Д.Г. обстоятельствами суд признает <данные изъяты>.

Отягчающих наказание Казубановой Д.Г. обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания Казубановой Д.Г. суд учитывает положения ст.62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности действий Казубановой Д.Г., конкретных обстоятельств совершения преступления, данных о ее личности, суд считает необходимым назначить Казубановой Д.Г. наказание в виде обязательных работ. При этом оснований для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного Казубановой Д.Г. преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Потерпевшей ФИО2 к подсудимой заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 7000 рублей <данные изъяты>

Подсудимая Казубанова Д.Г. в судебном заседании с указанными исковыми требованиями согласилась.

Суд полагает, что указанные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим этот вред

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Казубанову Дарью Григорьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив ей наказание по данной статье в виде 160 часов обязательных работ.

Меру пресечения Казубановой Д.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с Казубановой Дарьи Григорьевны в пользу ФИО2 7000 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Вещественные доказательства:

- визитница <данные изъяты> - оставить в распоряжении потерпевшей ФИО2 <данные изъяты>

- справка <данные изъяты>, компакт - диск с записями камер видеонаблюдения - хранить при уголовному деле. <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток после провозглашения с учетом изъятий, установленных ст.317 УПК РФ.

Судья Е.А. Голяева