Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1919/2019 ~ М-1215/2019 от 29.03.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.05.2019 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи            Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания        Галимовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1919/2019 по иску Меняйлова М.А. к Персиянцеву М.П. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Меняйлов М.А. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между ним и ответчиком дата заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежную сумму в размере 200 000 руб., а ответчик обязался возвратить указанную сумму не позднее дата. Кроме того, между ним и ответчиком дата заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежную сумму в размере 850 000 руб., а ответчик обязался возвратить указанную сумму не позднее дата. Согласно п. №.... договора займа от дата настоящий договор имеет силу акта приема-передачи. Денежные средства были получены заемщиком от займодавца в полном объеме в момент подписания договора. В общей сложности Персиянцев М.П. получил от Меняйлова взаймы сумму в размере 1 050 000 руб., долг до настоящего времени ответчиком не возвращен. Согласно п. №... договора займа от дата ответчик обязан начиная с дата выплачивать истцу проценты за пользование займом в размере 5% за каждый месяц от общей суммы займа. Денежные средства, переданные истцом ответчику последним до настоящего времени не возвращены. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договорам займа в размере 1 050 000 руб., проценты по договору в размере 552 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 212,50 руб.

Представитель Меняйлова М.А. – Гукасян И.Б., действующая на основании доверенности №... от дата, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Персиянцев М.П. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом по почте по месту регистрации, однако судебное извещение возвращено.

В соответствии с абз.2 п.1 ст. 165-1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, учитывая, что ответчик надлежащим образом извещен о дате судебного заседания по месту регистрации, суд приступил к рассмотрению дела по существу.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Из материалов дела следует, что дата Меняйлов М.А. передал ответчику Персиянцеву М.П. в качестве займа сумму в размере 200 000 руб.

В подтверждение получения займа ответчиком и о наличии неисполненных обязательств ответчиком была написана расписка дата о наличии задолженности в размере 200 000 руб.

дата между Меняйловым М.А. (Займодавец) и Персиянцевым М.П. (Заемщик) заключен договор займа от дата с уплатой процентов в размере №... % ежемесячно, начиная с дата.

Согласно п. №... заемщик обязан возвратить сумму займа не позднее дата.

Согласно п. №... договора займа настоящий договор имеет силу акта приема-передачи. Денежные средства по настоящему договору получены заемщиком от займодавца в полном объеме в момент подписания настоящего договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из пояснений представителя истца следует, что дата истец обратился в адрес ответчика с претензией, в которой просил в течение 10 календарных дней с момента получения настоящей претензии погасить основной долг по договору займа в размере 1 050 000 руб., проценты в размере 552 500 руб.

Однако, изложенные в претензии требования, исполнены не были.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности.

С учетом буквального толкования слов и выражений, содержащихся в расписке и договоре займа, суд приходит к выводу о том, что указанные в них денежные суммы получена ответчиком от истца в рамках заемных обязательств. Договор займа содержит все существенные условия договора займа.

Доказательств обратного суду не предоставлено.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Наличие у истца оригинала расписки на сумму 200 000 руб. и договора займа дата свидетельствует о неисполнении заемщиком принятых на себя по договору обязательств. Доказательств возврата денежных средств, полученных по договору полностью или частично, суду не представлено, равно как и не оспорен факт неполучения денежных средств.

Достоверных и допустимых доказательств полного выполнения обязательств по вышеуказанному договору займа суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договорам займа от дата и от дата в размере 1 050 000 руб.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Договором от дата предусмотрена уплата процентов за пользование займом в размере №...% в месяц, начиная с дата, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа в размере 552 500 руб. также подлежит удовлетворению.

Суд принимает во внимание расчет процентов по договору за пользование займом, представленный истцом за дата за период с дата года по дата года включительно, который произведен истцом в соответствии с условиями договора (п. №...) из расчета №...% от суммы займа ежемесячно от общей суммы займа.

Расчет процентов не оспорен ответчиком и является платой за пользование займом, а не штрафной санкцией, в связи с чем, у Персиянцева М.П. возникла обязанность по уплате данных процентов.

На основании ст. 98 ГПК РФ, п. 21 Постановления Пленума ВС РФ Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению и с ответчика в его пользу подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, что подтверждается чек–ордером от дата, в размере 16 212,50 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск Меняйлова М.А. удовлетворить.

Взыскать с Персиянцева М.П. в пользу Меняйлова М.А. задолженность по договору займа от дата в размере 200 000 руб., по договору займа от дата в размере 850 000 руб., проценты за пользование займом по договору займа от дата - 552 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 16 212 руб. 50 коп., а всего 1 618 712 (один миллион шестьсот восемнадцать тысяч семьсот двенадцать) руб. 50 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары со дня принятия в окончательном виде.

В окончательном виде решение суда принято 30.05.2019г.

Судья:        подпись                    Курмаева А.Х.

.

.

.