Решение по делу № 5-321/2011 от 13.07.2011

Решение по административному делу

Дело № 5-ХХХ/2011 г. 142 судебный участок ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении «ХХ» июля 2011 г. Мировой судья судебного участка № 142 Ногинского судебного района Московской области Иванченко Е.С., рассмотрев в заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гр. Уфаркина А.Ю., г.р., уроженца, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу:, не работающего, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, УСТАНОВИЛ: Водитель Уфаркин А.Ю. совершил невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах. Водитель Уфаркин А.Ю. 03 июля 2011 г. в 02 час. 57 мин. у д. 7 по ул. Административная в пос. им. Воровского Ногинского района Московской области, управляя принадлежащим К.Е.П. автомобилем марки Мазда, государственный регистрационный знак, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке), в нарушение 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым, Уфаркин А.Ю. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Уфаркин А.Ю., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении рассмотрения дела и возражений по делу не представил, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Уфаркина А.Ю. в совершении невыполнения законного требования сотрудника полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 50 АК № 980560 от 03.07.11 г., из которого установлено, что водитель Уфаркин А.Ю. 03 июля 2011 г. в 02 час. 57 мин. у д. 7 по ул. Административная в пос. им. Воровского Ногинского района Московской области, управляя принадлежащим К.Е.П. автомобилем марки Мазда, государственный регистрационный знак, с признаками алкогольного опьянения, в нарушение 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Из объяснений Уфаркина А.Ю., отраженных им в протоколе об административном правонарушении: «Правил ПДД не нарушал, освидетельствование проходить отказываюсь», усматривается, что последний свою вину в совершении правонарушения признал (л.д. 2); - протоколом 50 ЕА № 923471 об отстранении от управления транспортным средством от 03.07.11 г., а именно: Уфаркин А.Ю., управляющий автомобилем с признаками опьянения, отстранен от управления автомобилем марки Мазда-Фамилия, государственный регистрационный знак (л.д. 3); - актом 50 АА 067618 освидетельствования на состояние опьянения от 03.07.11 г., из которого установлено, что у д. 7 по ул. Административная в пос. им. Воровского Ногинского района М.о., инспектор ОГИБДД УВД по Ногинскому муниципальному району К.А.И. на основании ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии у Уфаркина А.Ю. признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке, предложил последнему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако Уфаркин А.Ю. отказался от прохождения освидетельствования, что подтверждается его собственноручной подписью (л.д. 4); - протоколом 50 МА № 746084 от 03.07.11 г. о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что Уфаркин А.Ю. не согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем свидетельствует его собственноручная подпись (л.д. 5); - карточкой водителя Уфаркина А.Ю., из которой установлено, что последний неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за грубейшее правонарушение в области дорожного движения, предусмотренное статьей 12.15 ч. 4 КоАП РФ, за что был лишен права управления транспортными средствами на срок 4 месяца (л.д. 5). В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Суд, оценив и проанализировав доказательства в их совокупности, приходит к твердому убеждению о том, что водитель Уфаркин А.Ю. 03 июля 2011 г. в 02 час. 57 мин. у д. 7 по ул. Административная в пос. им. Воровского Ногинского района Московской области, управляя принадлежащим К. Е.П. автомобилем марки Мазда, государственный регистрационный знак, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке), в нарушение 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Исследовав и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину Уфаркина А.Ю. в совершении невыполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установленной и доказанной. Относимость, допустимость, и достоверность вышеперечисленных доказательств, исследованных и проанализированных судом, никаких сомнений в наличии вины Уфаркина А.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, у суда не вызывает. У суда нет оснований не доверять письменным доказательствам, имеющимся в материалах дела. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Уфаркиным А.Ю. правонарушения, данные о его личности и обстоятельства, влияющие на степень его ответственности. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание Уфаркиным А.Ю. своей вины в совершении правонарушения, что усматривается из его объяснений, отраженных в протоколе об административном правонарушении. В силу п. 16 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.05 г. за № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства. Учитывая вышеизложенное, в качестве отягчающих обстоятельств суд учитывает непогашенные административные взыскания в области дорожного движения. Также суд учитывает личность Уфаркина А.Ю., к которому ранее применялась мера наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, однако последний выводов для себя не делает, а твердо стоит на пути совершения правонарушений, в связи с чем суд не считает возможным назначить ему наказание в виде минимального срока лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией данной статьи. На основании ст. ст. 12.26 ч. 1, 25.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья ПОСТАНОВИЛ: Уфаркина А.Ю. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде: лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. Разъясняется, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Постановление может быть обжаловано в Ногинский городской суд через мирового судью судебного участка № 142 Ногинского судебного района в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Иванченко Е.С<ФИО1>

5-321/2011

Категория:
Административные
Суд
Судебный участок №142 мирового судьи Ногинского судебного района Московской области
Судья
Иванченко Елена Сергеевна
Статьи

ст. 12.26 ч. 1

Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее