Решение по делу № 2-288/2014 (2-3755/2013;) ~ М-3790/2013 от 04.12.2013

Дело № 2-288/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд, Кемеровской области

В составе:

Председательствующего Ильинковой Я.Б.,

При секретаре Мельниковой Т.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово     

                                    21 января 2014 года

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФИО5» к ФИО1 о взыскании сумм по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФИО6» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору купли-продажи в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., требования мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи № №, согласно п. 1.1 которого истец передал ответчику электропылесос Kirby Sentria G 10 E, стоимостью <данные изъяты> руб., насадку влажную для очистки ковров «Capter Shampoo system», стоимостью <данные изъяты> руб., на общую сумму <данные изъяты>. согласно п. 3.2.3 договора, ответчик обязан оплатить товар в порядке и в сроки, указанные в договоре, с рассрочкой платежа в соответствии с графиком. Обязанности ответчиком исполнены частично, ДД.ММ.ГГГГ ответчик внес задаток в размере <данные изъяты> руб., иных сумм в исполнение договора не вносил. Дополнительным соглашением к договору от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик обязался внести <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, а также <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, однако указанной обязанности ответчик не исполнил. В связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты> руб. На основании п. 5.2. договора начислена пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., которая снижена истцом в соответствии со ст. 333 ГК РФ, до <данные изъяты>.

Представитель истца ООО «ФИО7» в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчику ФИО1 в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат, который извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и ответчика.

Проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 и ч. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Статья 492 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу положений ст. 493 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 500 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. К договорам розничной купли-продажи товаров в кредит, в том числе с условием оплаты покупателем товаров в рассрочку, не подлежат применению правила, предусмотренные абзацем первым пункта 4 статьи 488 настоящего Кодекса. Покупатель вправе оплатить товар в любое время в пределах установленного договором периода рассрочки оплаты товара.

Согласно положений ч. 4 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

    Судом установлено, что между ООО «ФИО8» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи № № с рассрочкой платежа, согласно которого ООО «ФИО9» продало ФИО1 товар электропылесос Kirby Sentria G 10 E, стоимостью <данные изъяты> руб., насадку влажную для очистки ковров «Capter Shampoo system», стоимостью <данные изъяты> руб., на общую сумму <данные изъяты> руб. (л.д. 6-9). Товар передан покупателю – ответчику ФИО1 (акт – л.д. 10). Согласно п. 3.2.3 договора, ответчик обязан оплатить товар в порядке и в сроки, указанные в договоре, с рассрочкой платежа в соответствии с графиком (л.д. 6-9, 11). Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внес истцу ООО «ФИО10» задаток в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 6-9,13). Дополнительными соглашениями к договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14,15), ФИО3 обязался внести <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, а также <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Доказательств, подтверждающих факт исполнения обязательств по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № №, ответчиком, его представителем, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В связи с указанным, суд полагает подлежащим удовлетворению требование ООО «ФИО11» о взыскании с ФИО1 долга по договору купли-продажи в размере <данные изъяты> руб., однако указанной обязанности ответчик не исполнил.

В соответствии с п. 5.2 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №№, в случае не исполнения покупателем обязанности по оплате переданного товара (просрочка платежа) он обязан уплатить пени в размере 0,5 % за каждый день, включая день погашения задолженности от просроченной суммы (л.д. 8). В связи с указанным, задолженность по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день окончания оплаты стоимости товара) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день предъявления иска в суд) составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 4), который снижен истцом до <данные изъяты> руб. в соответствии со ст. 333 ГК РФ. В связи с указанным, а также установлением факта не исполнения ответчиком обязательства по оплате товара, просрочки оплаты, суд полагает подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика пени в сумме <данные изъяты> руб.

В связи с удовлетворением требований истицы, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в силу требований ст. 98 ГПК РФ (ст. 333.19 НК РФ), в сумме <данные изъяты> коп., оплата которой подтверждается платежным поручением (л.д. 2).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФИО12» к ФИО1 о взыскании сумм по договору купли-продажи – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ФИО13» сумму долга по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года № № размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения в мотивированной форме.

    Судья:        (подпись)                 Я.Б. Ильинкова

В мотивированной форме решение суда изготовлено 27.01.2014 г.

                ВЕРНО

    Судья                            Я.Б. Ильинкова