Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-467/2016 ~ М-3585/2015 от 16.12.2015

Дело № 2–467/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 27 января 2016 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.В.,

при секретаре Багдасарян Е.Э.,

с участием:

истца Смолей (Хомутова) М.Г.,

представителя ответчика Хомутова Е.В. – Захарова М.В., действующего по доверенности от 01.10.2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смолей (ФИО11) <данные изъяты> к Хомутову <данные изъяты> о восстановлении срока для отказа от вступления в наследство и об отказе от наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Смолей <данные изъяты> обратилась в суд с иском к Хомутову Е.В., просила суд восстановить срок для отказа от вступления в наследство; признать ее отказавшейся от наследства наследодателя ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований указав, что она является дочерью Хомутова <данные изъяты>. Решением Советского районного суда, удочерение ее ФИО7 было отменено. После смерти ее отца ФИО4, открылось наследство в виде долей на квартиру, земельный участок, гаражный бокс, денежные средства. Ею и ответчиком было подано заявление нотариусу о вступлении в наследство. Наследник вправе как принять наследство, так и отказаться от него. Свидетельства о праве на наследство она не получала. Решением Советского районного суда г. Волгограда, исковые требования ответчика о признании права собственность в порядке наследования были удовлетворены. В связи с чем, наследником ее отца стал ответчик Хомутов Е.В. Так как заявление о вступление в наследство нотариусу она подала 04 августа 2015 г., а отказ о вступлении в него должен быть принят не позднее 06 августа 2015 г., она физически не смогла этого сделать. У нее не было цели принимать наследство от отца. К тому же, процедура принятия наследства, так и процедура отказа от него носит факультативный характер, и его реализация зависит исключительно от воли наследника.

Истец Смолей (Хомутова) М.Г. в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила суд удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Хомутов Е.В. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором исковые требования Смолей (Хомутовой) М.Г. признал в полном объеме.

Представитель ответчика Хомутова Е.В. по доверенности Захаров М.В. в судебном заседании поддержал заявление своего доверителя о признании исковых требований Смолей (Хомутовой) М.Г.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании пункта 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

В пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что по истечении указанного в абзаце первом пункта 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации срока может быть признан отказавшимся от наследства лишь наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при условии признания судом уважительными причин пропуска срока для отказа от наследства.

В судебном заседании установлено, что Хомутова <данные изъяты>, родилась ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО4 и ФИО3.

Данный факт подтвержден копией свидетельства о рождении ФИО2, выданное ДД.ММ.ГГГГ 11-РК № (л.д. 7).

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, данное обстоятельство подтверждено сторонами, а также медицинским свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Как следует из пояснений истца Смолей (Хомутовой) М.Г., пропуск ею срока на подачу в нотариальную палату заявления об отказе от наследства был связан с тем, что она ухаживала за своей мамой, которая была больна.

В связи с чем, суд полагает возможным восстановить Смолей (Хомутовой) М.В. срок для отказа от вступления в наследство.

Из пояснений истца также следует, что за Хомутовым Е.В. признана права собственность в порядке наследования по решению Советского районного суда г. Волгограда.

Ответчик Хомутов Е.В. исковые требования Смолей (Хомутовой) М.Г. об отказе от наследства признал.

Суд принял признание иска ответчика Хомутова Е.В., поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия признания иска в соответствии со ст. 173 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации ответчикам разъяснены и понятны.

На основании ст. 173 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания, и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п.4 ст. 198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание ответчика иска не нарушает, чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает возможным принять его, удовлетворив в полном объеме исковые требования Смолей (<данные изъяты> к Хомутову <данные изъяты> о восстановлении срока для отказа от вступления в наследство и об отказе от наследства.

В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, суд считает заявленные Смолей (<данные изъяты> требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.ст.173, 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Смолей (ФИО11) <данные изъяты> к Хомутову <данные изъяты> о восстановлении срока для отказа от вступления в наследство и об отказе от наследства – удовлетворить.

Восстановить Смолей (ФИО11) <данные изъяты> срок для отказа от вступления в наследство.

Признать Смолей (ФИО11) <данные изъяты> отказавшейся от наследства наследодателя Хомутова <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                  Т.В. Макарова