Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4085/2013 ~ М-3486/2013 от 23.09.2013

Дело № 2-4085/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) <адрес>

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи В.В. Иващенко

при секретаре Федориновой О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества (Наименование1) к Баскаковой Л. Н., Баскаковой Н. Н., Цыпалевой Н. Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, процентов,–

УСТАНОВИЛ:

ЗАО (Наименование1) обратилось в суд с иском к Баскаковой Л. Н., Баскаковой Н. Н., Цыпалевой Н. Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, процентов. Указав, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ЗАО (Наименование2) и ответчиком заключен кредитный договор путем направления Заемщиком истцу Заявления-оферты о заключении кредитного договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) Истец в соответствии с условиями Кредитного договора акцептовал, путем выдачи наличных денежных средств через кассу Кредитора, в размере суммы кредита - <данные изъяты> рублей. Кредит предоставлялся на срок до (ДД.ММ.ГГГГ) включительно. Заемщик обязался использовать предоставленный кредит по назначению и полностью уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в Кредитном договоре проценты в размере 31 % годовых. С момента заключения кредитного договора ответчик, в нарушение своих обязательств, неоднократно производил погашение кредита с просрочкой, на дату составления искового заявления обязательства по кредитному договору в части, подлежащей исполнению, ответчиком не исполнены. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по Кредитному договору было принято поручительство в соответствии со ст.361 ГК РФ Баскаковой Н. Н., Баскаковой Л. Н.. Поручитель принял на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, заключенному в порядке направления заявления оферты, истец (ДД.ММ.ГГГГ) обратился к Заемщику с требованием о расторжении кредитного договора, возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, которое должно было быть исполнено в срок до (ДД.ММ.ГГГГ) По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) общая задолженность Заемщика перед истцом по кредитному договору составляет <данные изъяты> коп., в том числе: текущая задолженность по основному долгу - <данные изъяты> коп., просроченная задолженность по основному долгу -<данные изъяты>., задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам - <данные изъяты>. Просят расторгнуть кредитный договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) Взыскать в пользу ЗАО (Наименование2) солидарно с Цыпелевой Н. Н., Баскаковой Н. Н., Баскаковой Л. Н. сумму задолженности в размере <данные изъяты>., в том числе: текущая задолженность по основному долгу - <данные изъяты>., просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты>., задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам - <данные изъяты>., в равных частях расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>. (л.д. 3)

В судебное заседание истец ЗАО «(Наименование1)» представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просят о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражают.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались заказными письмами с уведомлением, однако судебные извещения возращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения. В связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно п.2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).

В силу п.2 ст. 434 Гражданского Кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как установлено пунктом 3 ст. 434 Гражданского Кодекса РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 Гражданского Кодекса РФ.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, п. 58 Постановления Пленума ВС РФ (№) и Пленума ВАС РФ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 ст. 435 Гражданского Кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение

(ДД.ММ.ГГГГ) между ЗАО (Наименование2) и ответчиком заключен кредитный договор путем направления Заемщиком истцу Заявления-оферты о заключении кредитного договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ)

Исходя из положений ст. 423 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Таким образом, суд приходит к выводу, что договор о предоставлении кредита был заключен в надлежащей письменной форме, с соблюдением положений ст. 820 ГК РФ.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона и иных правовых актов и односторонний отказ от них не допускается.

Истец в соответствии с условиями Кредитного договора акцептовал, путем выдачи наличных денежных средств через кассу Кредитора, в размере суммы кредита - <данные изъяты> рублей. Кредит предоставлялся на срок до (ДД.ММ.ГГГГ) включительно. Заемщик обязался использовать предоставленный кредит по назначению и полностью уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в Кредитном договоре проценты в размере 31 % годовых.

С момента заключения кредитного договора ответчик, в нарушение своих обязательств, неоднократно производил погашение кредита с просрочкой, на дату составления искового заявления обязательства по кредитному договору в части, подлежащей исполнению, ответчиком не исполнены

Пунктом 2.4 заявления – оферты установлено, что при просрочке исполнения обязательств по кредитному договору, заемщик обязуется уплачивать проценты за период фактического пользования кредитом (л.д. 7).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по Кредитному договору было принято поручительство в соответствии со ст.361 ГК РФ Баскаковой Н. Н., Баскаковой Л. Н.. Поручитель принял на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

Кроме того, в силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Как следует из п. 1, п. 3 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 3 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Исходя из анализа вышеприведенных норм материального права и условий договора поручительства, обязанностью поручителя является, в том числе и надлежащий контроль за своевременным погашением кредита.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, заключенному в порядке направления заявления оферты, истец (ДД.ММ.ГГГГ) обратился к Заемщику с требованием о расторжении кредитного договора, возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, которое должно было быть исполнено в срок до (ДД.ММ.ГГГГ) По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) общая задолженность Заемщика перед истцом по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе: текущая задолженность по основному долгу - <данные изъяты>., просроченная задолженность по основному долгу -<данные изъяты>., задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам - <данные изъяты>

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а по условиям кредитного договора погашение кредита должно производиться в соответствии с графиком, то есть по частям. При таких обстоятельствах при нарушении сроков внесения ежемесячных платежей Банк вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

В силу ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Статьей 821 ГК РФ предусмотрено, что кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено ФЗ.

Ответчиками не представлено доказательств частичного, либо полного исполнения обязательств по возврату долга, в связи с чем, суд приходит к выводу, что заемщиком обязательства по возврату долга не исполнены до настоящего времени без наличия уважительных причин, послуживших основанием для просрочки их исполнения.

Размер задолженности ответчиками не оспорен, расчет, представленный истцом, проверен судом и признан правильным.

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств дела и требований закона, суд пришел к выводу о том, что требования истца ЗАО (Наименование1) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности в солидарном порядке с Цыпелевой Н. Н., Баскаковой Н. Н., Баскаковой Л. Н. сумму задолженности в размере <данные изъяты> коп., подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска ЗАО (Наименование1) была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 5), в связи с чем, указанная сумма расходов также подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Закрытого акционерного общества (Наименование1) к Баскаковой Л. Н., Баскаковой Н. Н., Цыпалевой Н. Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, процентов - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор кредитный договор (№) заключенный (ДД.ММ.ГГГГ) года между ЗАО (Наименование1) и Цыпелевой Н. Н..

Взыскать с Цыпелевой Н. Н., Баскаковой Н. Н., Баскаковой Л. Н. в солидарном порядке в пользу Закрытого акционерного общества «(Наименование1)» (ИНН (№), дата регистрации (ДД.ММ.ГГГГ) г.) текущую задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, просроченную задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам - <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Иващенко В.В.

Решение в окончательной форме

изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ) года.

Копия верна:

Судья: Секретарь: