Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4593/2020 ~ М-3325/2020 от 15.05.2020

Дело № 2-1-4593/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Ермиковой Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Титковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 20 июля 2020 года гражданское дело по иску Понкратова Андрея Вячеславовича к Закутнему Алексею Валентиновичу о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

15 мая 2020 года в Калужский районный суд Калужской области поступило исковое заявление Понкратова А.В., подписанное его представителем по доверенности Понкратовой Н.Я., к Закутнему А.В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований в иске указано, что с адвокатом Закутним А.В. было заключено соглашение на осуществление защиты Понкратова А.В. в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства по уголовному делу в отношении истца, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ. По договору ответчику были уплачены денежные средства в сумме 80000 рублей. Однако обязательства по указанному соглашению ответчиком не были исполнены надлежащим образом, в связи с чем, с его стороны имеет место неосновательное обогащение в указанном размере. Истец просит взыскать с Закутнего А.В. денежные средства в сумме 80000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 июня 2017 года по 13 мая 2020 года в размере 17221 рубль 49 копеек.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Понкратова Наталья Юрьевна.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отбывает наказание в ФКУ «ИК № 3» УФСИН России по Калужской области.

Представитель истца Понкратова Н.Я. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить.

Ответчик Закутний А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, полагая его необоснованным.

Третье лицо Понкратова Н.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, просит суд рассматривать дела в ее отсутствие.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела № 2-1-4959/2019, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 9 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатом является лицо, получившее в установленном настоящим Федеральным законом порядке статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность. Адвокат является независимым профессиональным советником по правовым вопросам. Адвокат не вправе вступать в трудовые отношения в качестве работника, за исключением научной, преподавательской и иной творческой деятельности, а также занимать государственные должности Российской Федерации, государственные должности субъектов Российской Федерации, должности государственной службы и муниципальные должности.

Оказывая юридическую помощь, адвокат: 1) дает консультации и справки по правовым вопросам как в устной, так и в письменной форме; 2) составляет заявления, жалобы, ходатайства и другие документы правового характера; 3) представляет интересы доверителя в конституционном судопроизводстве; 4) участвует в качестве представителя доверителя в гражданском и административном судопроизводстве; 5) участвует в качестве представителя или защитника доверителя в уголовном судопроизводстве и производстве по делам об административных правонарушениях; 6) участвует в качестве представителя доверителя в разбирательстве дел в третейском суде, международном коммерческом арбитраже (суде) и иных органах разрешения конфликтов; 7) представляет интересы доверителя в органах государственной власти, органах местного самоуправления, общественных объединениях и иных организациях; 8) представляет интересы доверителя в органах государственной власти, судах и правоохранительных органах иностранных государств, международных судебных органах, негосударственных органах иностранных государств, если иное не установлено законодательством иностранных государств, уставными документами международных судебных органов и иных международных организаций или международными договорами Российской Федерации; 9) участвует в качестве представителя доверителя в исполнительном производстве, а также при исполнении уголовного наказания; 10) выступает в качестве представителя доверителя в налоговых правоотношениях. Адвокат вправе оказывать иную юридическую помощь, не запрещенную федеральным законом.

Пунктами 1, 2, 4, 6 ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" установлено, что адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем, которое представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

Вознаграждение, выплачиваемое адвокату доверителем, и (или) компенсация адвокату расходов, связанных с исполнением поручения, подлежат обязательному внесению в кассу соответствующего адвокатского образования либо перечислению на расчетный счет адвокатского образования в порядке и сроки, которые предусмотрены соглашением.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 7 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокат обязан честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами.

Согласно положениям статьи 8 Кодекса профессиональной этики адвоката при осуществлении профессиональной деятельности адвокат обязан честно, разумно, добросовестно, квалифицированно, принципиально и своевременно исполнять свои обязанности, активно защищать права, свободы и интересы доверителей всеми не запрещенными законодательством средствами, руководствуясь Конституцией Российской Федерации, законом и настоящим Кодексом.

Согласно п. 2 ст. 7 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" за неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих профессиональных обязанностей адвокат несет ответственность, предусмотренную указанным Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 971 Гражданского кодекса РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В силу ч. 1 ст. 972 Гражданского кодекса РФ доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

Согласно ст. 977 Гражданского кодекса РФ договор поручения прекращается вследствие: отмены поручения доверителем; отказа поверенного; смерти доверителя или поверенного, признания кого-либо из них недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим.

Доверитель вправе отменить поручение, а поверенный отказаться от него во всякое время. Соглашение об отказе от этого права ничтожно.

Из материалов дела следует, что 21 июня 2017 года на имя старшего следователя Козельского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Калужской области от Понкратова А.В. поступило заявление, согласно которому он желает, чтобы его интересы на предварительном следствии и в суде защищал адвокат Закутний А.В.

21 июня 2017 года адвокат Закутний А.В. представил в дело ордер №, согласно которому он принял на себя защиту Понкратова А.В. на предварительном следствии в Козельском МСУ СУ СК РФ по Калужской области. Основанием для выдачи ордера указано соглашение от 21 июня 2017 года.

Согласно пояснениям лиц, участвующих в деле, письменное соглашение об оказании юридической помощи не было оформлено, однако в устной форме между Понкратовой Н.Ю. (являвшейся супругой Понкратова А.В.) и адвокатом Закутним А.В. были оговорены условия соглашения, в частности, оказание квалифицированной юридической помощи Понкратову А.В., размер вознаграждения адвоката за защиту интересов истца в ходе предварительного следствия – 100000 рублей.

Согласно заключению квалификационной комиссии Адвокатской палаты Калужской области от 31 августа 2018 года, в действиях адвоката Закутнего А.В. установлено нарушение подпункта 1 пункта 1 ст.7 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", ст.6 1, ст.8 Кодекса профессиональной этики адвоката, выразившегося в недобросовестном и несвоевременном исполнении своих обязанностей по защите интересов доверителя; нарушении требований ст.25 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", выразившееся в не заключении письменного договора на оказание правовой помощи по уголовному делу.

Судом также установлено, что Понкратовой Н.Ю. со счета, открытого на имя Понкратова А.В., с помощью банковской карты адвокату Закутнему А.В. были перечислены денежные соглашения по вышеуказанному соглашению в общей сумме 80000 рублей: 21 июня 2017 года – 30000 рублей, 20 июля 2017 года – 30000 рублей, 21 июля 2017 года – 20000 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются также вступившим в законную силу решением Калужского районного суда Калужской области от 16 июля 2019 года по гражданскому делу по иску ФИО8 к Закутнему Алексею Валентиновичу о взыскании неосновательного обогащения, в связи с чем, в силу положений статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ не подлежат доказыванию вновь.

Приговором Козельского районного суда Калужской области от 29 декабря 2017 года Понкратов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с ограничением свободы на срок 1 год.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда от 03 апреля 2018 года приговор изменен, из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание на непонимание ФИО7 характера совершаемых с ней действий и на учет при назначении наказания того обстоятельства, что Понкратов А.В. в совершении преступления не раскаялся; смягчено назначенное Понкратову А.В. наказание до 8 лет 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Обращаясь с настоящим иском в суд, Понкратов А.В. и его представитель Понкратова Н.Я. указывают, что адвокат Закутний А.В., получив по соглашению вознаграждение в сумме 80000 рублей, не исполнил надлежащим образом свои обязательства, а именно, не участвовал в допросах, не заявил ходатайство о назначении дополнительной экспертизы, не настоял на проведении полиграфического исследования в отношении Понкратова А.В. и потерпевшей, не работал со свидетелями, сотрудничал со следствием, в результате чего с его стороны возникло неосновательное обогащение в виде полученных денежных средств в сумме 80000 рублей.

Вместе с тем, согласно представленным суду копиям материалов уголовного дела № (рассмотренного в закрытом судебном заседании) по обвинению Понкратова А.В. по ст.132 ч.3 п. «а» УК РФ, адвокат Закутний А.В. принимал участие при: допросе подозреваемого Понкратова А.В. 21 июня 2017 года, допросе обвиняемого Понкратова А.В. 22 июня 2017 года и 14 августа 2017 года, рассмотрении постановления старшего следователя Козельского МСО СУ СК РФ по Калужской области о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, рассмотрении материала по апелляционной жалобе подозреваемого Понкратова А.В. на постановление Козельского районного суда от 22 июня 2017 года в Калужском областном суде 04 июля 2017 года, рассмотрении постановления старшего следователя Козельского МСО СУ СК РФ по Калужской области о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей Понкратову А.В. 11 августа 2017 года и 29 августа 2017 года, ознакомление с материалами уголовного дела 04 сентября 2017 года. Кроме этого, адвокатом Закутним А.В. в ходе предварительного следствия неоднократно заявлялись ходатайства о проведении экспертиз, а также было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания. Указанная информация предоставлена по запросу суда Козельским районным судом Калужской области.

Кроме этого, при рассмотрении заявления Понкратовой Н.Я. Адвокатской палатой Калужской области, адвокатом Закутним А.В. были представлены копии заявленных им следователю ходатайств о проведении повторной генетической экспертизы, о прекращении уголовного дела в отношении Понкратова А.В.

Из протокола предварительного слушания от 17 октября 2017 года по указанному уголовному делу следует, что подсудимый Понкратов А.В. пояснил суду, что не имеет соглашения с адвокатом Закутним А.В. на представление его интересов при рассмотрении дела в суде.

Оценив представленные доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком во исполнение условий соглашения от 21 июня 2017 года были оказаны юридические услуги Понкратову А.В. в ходе предварительного следствия по уголовному делу. Доказательств ненадлежащего исполнения условий соглашения в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено. Денежные средства в сумме 80000 рублей были получены адвокатом Закутним А.В. за оказанные им по соглашению юридические услуги.

Вынесение судом в отношении Понкратова А.В. обвинительного приговора само по себе не свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по соглашению и возникновении у него неосновательного обогащения.

На основании изложенного суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Понкратова Андрея Вячеславовича к Закутнему Алексею Валентиновичу о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме через Калужский районный суд Калужской области.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 27 июля 2020 года.