Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5398/2012 ~ М-4153/2012 от 28.05.2012

Гражданское дело №2-5398/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                  Орской Т.А.,

при секретаре Азизовой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "истец" к Григоркину С.С. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита в наличной форме .....,    

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице "истец" обратился в суд с иском к Григоркину С.С. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита в наличной форме ......

В обоснование иска указал, что ответчик и ЗАО «наименование» ДД.ММ.ГГГГ заключили договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ..... для физических лиц ..... №. В соответствие с условиями договора, банк вправе выпустить и передать клиенту кредитную карту, открыть текущий счет в рублях, а также представить клиенту кредит в пределах установленного банком Лимита кредита. Выпуск карты, открытие и обслуживание счета, предоставление кредита осуществляется на основании кредитного договора, общих условиях обслуживания физических лиц в ЗАО «наименование» и тарифов. Клиенту предоставлена карта, о чем свидетельствует подпись в договоре о ее получении. В соответствие с п. 1 Приложения № к кредитному договору, клиенту открыт текущий счет в рублях, для учета выданного кредита банк открыл ссудный счет. В соответствие с п. 6 кредитного договора, заемщик выразил согласие с установленным лимитом кредита, обязался соблюдать условия кредитного договора, общие условия, тарифы, в том числе сроки и порядок возврата кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий, осуществления уплаты минимальной части задолженности в сроки, установленные в приложении № к кредитному договору. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполняет условия кредитного договора по погашению задолженности, что подтверждается отчетом по договору. Просит суд взыскать с ответчика сумму общей задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты ..... для физических лиц Плюс № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57378, 78 рублей, в том числе:

- сумма основного долга; сумма процентов при просрочке погашения задолженности; сумма начисленных повышенных процентов; сумма комиссий; сумма штрафов. Взыскать с ответчика судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 1921, 37 рублей.

В судебное заседание истец не явился. О времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно, надлежащим образом. Просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Григоркин С.С. требования иска признал и пояснил, что не производил погашения кредитной задолженности в связи с трудным материальным положением.

Суд, руководствуясь ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, рассматривает гражданское дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, судом принимается признание иска ответчиком.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются. Поскольку ответчики не исполняют свои обязанности, права истца подлежат защите в судебном порядке.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ..... для физических лиц ..... №. В соответствие с условиями договора, банк вправе выпустить и передать клиенту кредитную карту, открыть текущий счет в рублях, а также представить клиенту кредит в пределах установленного банком Лимита кредита. Выпуск карты, открытие и обслуживание счета, предоставление кредита осуществляется на основании кредитного договора, общих условиях обслуживания физических лиц в ЗАО «наименование» и тарифов. Клиенту предоставлена карта, о чем свидетельствует подпись в договоре о ее получении. В соответствие с п. 1 Приложения № к кредитному договору, клиенту открыт текущий счет в рублях, для учета выданного кредита банк открыл ссудный счет. В соответствие с п. 6 кредитного договора, заемщик выразил согласие с установленным лимитом кредита, обязался соблюдать условия кредитного договора, общие условия, тарифы, в том числе сроки и порядок возврата кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий, осуществления уплаты минимальной части задолженности в сроки, установленные в приложении № к кредитному договору (л.д. 16-19).

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполняет условия кредитного договора по погашению задолженности, что подтверждается отчетом по договору (л.д.22-28), а также расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).

В адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном истребовании кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Принимая во внимание, что представленные истцом доказательства в части образовавшейся за ответчиком задолженности по уплате процентов по кредитному договору, не опровергнуты истицей, суд полагает требования истца в данной части подлежащими удовлетворению.

Анализируя приведенные нормы права, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорциональной той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 1921 рубль 37 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск "истец" к Григоркину С.С. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита в наличной форме ..... - удовлетворить.

Взыскать с Григоркина С.С. в пользу "истец" в счет возмещения задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты ..... для физических лиц ..... № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 378, 78 рублей, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 1921, 37 рублей.

А всего взыскать с Григоркина С.С. в пользу "истец" 59 300 (пятьдесят девять тысяч триста) рублей 15 (пятнадцать) копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца в апелляционном порядке.

Судья             Орская Т.А.