Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-6660/2020 от 19.02.2020

Судья: * Дело <данные изъяты>

УИД 50RS0<данные изъяты>-58

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи *,

судей Колесник Н.А., Конатыгиной Ю.А.,

при помощнике судьи *,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 февраля 2020 года гражданское дело по иску * к филиалу ПАО «МОЭСК» – «Северные электрические сети» о признании недействительным отказа от исполнения договора и об обязании исполнить обязательства по договору технологического присоединения,

по апелляционной жалобе * на решение Клинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи *,

объяснения представителя * – *, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ПАО «МОЭСК» - «Северные электрические сети» *, согласного с решением суда,

УСТАНОВИЛА:

* обратился в суд с иском к филиалу ПАО «МОЭСК» – «Северные электрические сети» о признании недействительным отказа от исполнения договора и об обязании исполнить обязательства по договору технологического присоединения.

В обосновании заявленных требований * ссылался на то, что <данные изъяты> между ним и ПАО «МОЭСК» - «Северные электрические сети» подписан договор об осуществлении технологического присоединения земельного участка по адресу: <данные изъяты>, уч. 11. <данные изъяты> истец получил из филиала ПАО «МОЭСК» - «Северные электрические сети» письмо от <данные изъяты> о невозможности исполнения обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения, а также о невозможности исполнения технических условий на технологическое присоединение. В апреле 2018 года истец направил в адрес ответчика требование о выполнении условий договора, но ответа не получил. Участок до сих пор не присоединен к электросети, что нарушает права истца.

В судебном заседании представитель * по доверенности, *, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Решением Клинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования * оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с постановленным решением, * обжалует его в апелляционном порядке, просит решение суда отменить, постановить по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования полностью.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 26 Федерального закона от <данные изъяты> N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом, и носит однократный характер. Указанный договор является публичным.

Правила технологического присоединения определяют порядок и процедуру технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а также требования к выдаче технических условий.

Требования к заявке, направляемой заявителем - физическим лицом - в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, установлены в пункте 14 Правил технологического присоединения.

Договор технологического присоединения должен содержать следующие существенные условия: перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению (подпункт "а" пункта 16 Правил технологического присоединения).

В соответствии с пунктом 17 Правил технологического присоединения размер платы за технологическое присоединение энергопринимающих устройств максимальной мощностью, не превышающей 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенной в данной точке присоединения мощности), устанавливается исходя из стоимости мероприятий по технологическому присоединению в размере не более 550 рублей при условии, что расстояние от границ участка заявителя до объектов электросетевого хозяйства необходимого заявителю класса напряжения сетевой организации, в которую подана заявка, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

Согласно пункту 16.3 Правил технологического присоединения обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, названными в пунктах 12.1 - 14 и 34 Правил, распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Следовательно, заявитель, энергопринимающее устройство которого соответствует указанному в пункте 17 Правил технологического присоединения, помимо уплаты тарифа за технологическое присоединение исполняет обязательства, связанные с технологическим присоединением в пределах границ участка, на котором расположены его энергопринимающие устройства.

Пунктом 16.1 Правил технологического присоединения определено, что под границей участка заявителя понимаются подтвержденные правоустанавливающими документами границы земельного участка, либо границы иного недвижимого объекта, на котором (в котором) находятся принадлежащие потребителю на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающие устройства, либо передвижные объекты заявителей, указанные в пункте 13 Правил, в отношении которых предполагается осуществление мероприятий по технологическому присоединению.

Согласно пункту 25.1 Правил технологического присоединения в технических условиях для заявителей, предусмотренных пунктами 12.1 и 14 Правил, должны быть указаны: точки присоединения, которые не могут располагаться далее 25 метров от границы участка, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя (подпункт "а"); распределение обязанностей между сторонами по исполнению технических условий: в пределах границ участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, - для заявителя; до границы участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, включая урегулирование отношений с иными лицами, - для сетевой организации (подпункт "г").

Вместе с тем распределение мероприятий по технологическому присоединению и обязанностей по их выполнению заявителем и сетевой организацией производится по границе участка заявителя в соответствии с пунктами 16.1, 16.3, подпунктом "г" пункта 25.1 Правил технологического присоединения.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что <данные изъяты> между * и ПАО «МОЭСК» - «Северные электрические сети» подписан договор об осуществлении технологического присоединения №С8-17-302-6954(908465) принадлежащего истцу на праве собственности земельного участка по адресу: <данные изъяты>, уч. 11. * выданы технические условия на технологическое присоединение.

<данные изъяты> * направил в ПАО «МОЭСК» - «Северные электрические сети» уведомление о выполнении им технических условий.

<данные изъяты> в результате осмотра ответчиком установлено, что энергопринимающее устройство (трубостойка), установленное *, находится на расстоянии, превышающем 25 метров от высоковольтной линии, принадлежащей ПАО «МОЭСК». Поэтому технологически присоединить энергопринимающее устройство к электрической сети (ВЛ 0,4кВ) не представилось возможным, на основании чего сотрудником ПАО «МОЭСК» составлен акт от <данные изъяты> с выявленным замечаниями.

<данные изъяты> * получил из филиала ПАО «МОЭСК» - «Северные электрические сети» ответ о невозможности исполнения обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения, а также о невозможности исполнения технических условий на технологическое присоединение.

ПАО «МОЭСК» рассчитывал расстояние именно от границы земельного участка, а не от границы иного расположенного на нем объекта недвижимости, не обязан заходить в границы земельного участка, как требует того заявитель, имея в границах земельного участка иной объект недвижимости.

Согласно п. 3 договора об осуществлении технологического присоединения №С8-17-302-6954(908465) принадлежащего * на праве собственности земельного участка по адресу: <данные изъяты>, уч.11, точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям и располагается на расстоянии не далее 25 метров от границы участка заявителя, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты * (л.д. 8).

Согласно ответу из филиала ПАО «МОЭСК» - Северные электрические сети, энергетические принимающие устройства расположены на расстоянии, превышающем 25 метров от опоры ВЛ-0.4 кВ, о чем был составлен соответствующий акт от <данные изъяты> (л.д. 23). Ответчиком также представлена топографическая съемка земельного участка истца, в подтверждение доводов ответчика о невозможности технологического присоединения энергопринимающего устройства к электрической сети (ВЛ 0,4кВ).

Отказывая в удовлетворении требований *, суд правильно учел, что энергетические принимающие устройства на участке истца расположены на расстоянии, превышающем 25 метров от опоры ВЛ-0.4 кВ, о чем был составлен соответствующий акт от <данные изъяты>, истцу было предложено устранить замечания и повторно сообщить о готовности к проведению осмотра, чего истцом сделано не было.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, фактически выражают несогласие с выводами суда, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене решения не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Клинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу * без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи