Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-516/2015 (2-5262/2014;) ~ М-4240/2014 от 20.10.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 04 февраля 2015 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Голомазовой О.В, при секретаре Сундаревой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ненашкиной ИН о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с указанным иском к ответчику Ненашкиной И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 84.747 рублей 00 копеек на срок 36 месяцев. Ответчик Ненашкина И.Н. взятые на себя обязательства по договору о предоставлении кредита не выполняет, допускает просрочки платежей. Представитель истца просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу в размере 80.578 руб. 06 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 74.995 руб. 37 коп., штраф за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 8.278 руб. 26 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4.477 руб. 03 коп.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» Осипова А.В. (полномочия подтверждены), извещенная надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик Ненашкина И.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена своевременно, надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщила, возражений против иска не представила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства, предусмотренного гл. 22 ГПК РФ, против которого представитель истца не возражает.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 2 ст. 819 отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами статей 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и порядке, предусмотренные договором.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Ненашкиной И.Н. был заключен договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета №, на основании которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 84.747 рублей, с уплатой полной стоимости кредита в размере 54,90% годовых на 36 месяцев, с оплатой ежемесячного платежа в размере 4.869 руб. 56 коп. (л.д. 8).

Взятые на себя обязательства банк исполнил, перечислив денежные средства в сумме 60.000 рублей ответчику на расчетный счет (л.д. 22-24).

Ответчик Ненашкина И.Н. взятые на себя обязательства по договору о предоставлении кредита не выполняет, допускает просрочки платежей. Долг по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету задолженности составляет 163.851 руб. 69 коп., из них задолженность по основному долгу – 80.578 руб. 06 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 74.995 руб. 37 коп., штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств – 8.278 руб. 26 коп. (л.д. 25). Из расчета убытков Банка по неоплате процентов по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма начисленных убытков составляет 56.970 руб. 49 коп. (л.д. 29).

В соответствии с условиями Договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при их наличии), которые согласно Договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами Банка.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно графику платежей по кредитному договору (л.д. 16), расчету убытков банка (л.д. 29) и расчету просроченных процентов (л.д. 27-28), проценты за пользование кредитом и неоплаченных процентов заемщика Ненашкиной за период с октября 2012 г. (даты начала пользования кредитом) по февраль 2015 г. (дату вынесения настоящего решения суда) составили 48.446 руб. 36 коп.

Исковые требования банка о взыскании убытков в виде неполученных банком процентов по кредиту за будущее время – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку истица не пользовалась кредитными средствами в этот период.

По смыслу статьи 809 ГК РФ проценты являются платой за пользование заемщиком суммой займа. Таким образом, проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами, подлежат уплате только за период с даты выдачи кредита и до даты его полного возврата. Взыскание процентов за период, в котором пользование суммой займа не осуществлялось, не может происходить по правилам названной нормы.

Проценты в указанном банком размере не являются упущенной выгодой банка по смыслу ст. 15 ГК РФ. Исковые требования банка в этой части основаны на неправильном толковании норм материального права.

Таким образом, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования банка о взыскании основного долга, процентов за пользование кредитом в размере 66.471 руб. 24 коп., штраф в размере 8.278 рублей 26 копеек.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, с ответчика Ненашкиной И.Н. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4.306 руб. 55 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ненашкиной ИН о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Ненашкиной ИН в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк»:

задолженность по основному долгу в размере 80.578 руб. 06 коп,

задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 66.471 руб. 24 коп,

штраф за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 8.278 руб. 26 коп,

расходы по оплате госпошлины в соответствии с удовлетворенной частью исковых требований в размере 4.306 руб. 55 коп,

а всего 159.634 (сто пятьдесят девять тысяч шестьсот тридцать четыре) рубля 11 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ненашкиной ИН о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:    О.В. Голомазова