Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-530/2016 ~ М-517/2016 от 08.06.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Донское 04 июля 2016 года

Судья Труновского районного суда Ставропольского края Кухарев А.В.,

при секретаре Короленко М.В.,

с участием ответчика Глазкова Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Труновского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного Акционерного общества «БИНБАНК» к Глазкову о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «БИНБАНК» обратилось в Труновский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Глазкову Е.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, просило взыскать с ответчика в пользу ПАО «БИНБАНК» задолженность в размере , а также расходы по уплате государственной пошлины в размере

Свои требования истец мотивировал тем, что Глазков Е.Б. по кредитному договору года получил кредит на потребительские нужды в размере , что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. В настоящее время взятые обязательства ответчик не выполняет в полном объеме, является должником, как по основному долгу, так и по процентам, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БИНБАНК», надлежаще уведомленный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Глазков Е.Б. заявленные исковые требования признал, просил их удовлетворить.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, полагает, что исковое заявление ПАО «БИНБАНК» к Глазкову Е.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ГПК РФ, суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента РФ, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы № 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы № 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Из копии кредитного договора следует, что ПАО «БИНБАНК» предоставило Глазкову Е.Б. кредит в сумме

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Только надлежащее исполнение прекращает обязательство должника в соответствии с требованиями ст. 408 ГК РФ.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору по состоянию , полная сумма задолженности составляет

Согласно уведомлению требованию о досрочном возврате суммы кредита, банк требует от заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим, а также одностороннее изменение условий договора.

Учитывая, что ответчик не выполняет требования и условия кредитного договора, суд считает необходимым удовлетворить требования банка и взыскать в пользу истца задолженность по нему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с платежным поручением года ПАО «БИНБАНК» произвело оплату государственной пошлины в размере за подачу искового заявления в суд по кредитному договору, заключенному с Глазковым Е.Б..

Учитывая вышеизложенное, дав оценку всем доказательствам по делу, суд считает исковые требования ПАО «БИНБАНК» к Глазкову Е.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного Акционерного общества «БИНБАНК» к Глазкову о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ответчика Глазкова в пользу Публичного Акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору в размере

Взыскать с ответчика Глазкова в пользу Публичного Акционерного общества «БИНБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд через Труновский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца.

Судья А.В. Кухарев

2-530/2016 ~ М-517/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Публичное акционерное общество "БИНБАНК"
Ответчики
Глазков Евгений Борисович
Суд
Труновский районный суд Ставропольского края
Судья
Кухарев Андрей Владимирович
Дело на сайте суда
trunovsky--stv.sudrf.ru
08.06.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.06.2016Передача материалов судье
09.06.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.06.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.06.2016Подготовка дела (собеседование)
29.06.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.07.2016Судебное заседание
04.07.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.07.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее