Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-268/2014 (2-2168/2013;) ~ М-1899/2013 от 09.12.2013

                                                                                     Дело № 2-268, 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

                  29 января 2014 года                                                                                   г. Сокол

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Гришеевой Л.В.,

с участием помощника Сокольского межрайонного прокурора Коновалова Д.В.,

представителя МО МВД России «Сокольский» Камкина В.А.

осужденного Колпакова С.С.,

при секретаре Беловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника МО МВД России «Сокольский» об установлении административного надзора в отношении Колпакова С.С..

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МО МВД России «Сокольский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Колпакова С.С. на срок 3 года, но не свыше срока установленного законодательством для погашения судимости, одновременно просит установить следующие ограничения: один раз в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для прохождения регистрации, запретить пребывание вне места жительства или пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов, запретить выезд за пределы административного района, по месту жительства или временного пребывания, без разрешения органов внутренних дел, запретить посещение развлекательных учреждений (клубы, кафе, бары, рестораны), осуществляющих продажу спиртных напитков в разлив.

В заявлении указано, что Колпаков С.С. осужден Сокольским районным судом Вологодской области 09.01.2013 года по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

18.04.2013 г. Колпаков С.С. освобожден из мест лишения свободы.

Колпаков С.С. был осужден за тяжкое преступление, согласно ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкое преступление по истечении 6 лет после отбытия наказания. Судимость Колпакова С.С. погашается 18.04.2019 года.

По месту жительства Колпаков С.С. характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен. Спиртными напитками не злоупотребляет. Колпаков С.С. привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ - находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ - находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ - находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Сокольский» Камкин В.А., заявленные требования подержал. Пояснил, что Колпаков С.С., имея судимость за совершение тяжкого преступления в течение года более двух раз привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, поэтому в соответствии с ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Колпакова С.С. следует установить административный надзор и возложить административные ограничения. Возложение именно заявленных ограничений будет способствовать предупреждению совершения повторных правонарушений Колпаковым С.С. и оказывать на него профилактическое воздействие.

Колпаков С.С. с заявлением согласился частично, пояснил, что работает без оформления у частного предпринимателя мастером производства, часто остается после рабочего дня для контроля за производством и кочегаркой, поэтому возложение ограничения в виде запрета покидать место жительства в период с 22 часов до 6 часов утра может негативно сказаться на его занятости.

Помощник прокурора Коновалов Д.В. считает заявленные требования обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению в целях реализации Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».     

Суд, изучив материалы дела, заслушав участвующих лиц, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных отношений.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение:

- тяжкого и особо тяжкого преступления,

- преступления при рецидиве преступлений,

- умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с частью 3 статьи 3 вышеуказанного Федерального закона административный надзор в отношении лиц, указанных в части 1 настоящей статьи устанавливается если лицо, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно части 1 статьи 4 указанного Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

- запрещение пребывания в определенных местах;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

- запрещение выезда за установленные судом территории;

- обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу части 2 указанной статьи установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно статьи 5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1-2) статьи 3 настоящего закона, на срок от одного до трех лет, но не свыше срока, установленного для погашения судимости. Срок административного надзора исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В судебном заседании установлено, что Колпаков С.С. был осужден приговором Сокольского районного суда Вологодской области от 09 января 2013 года за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Освободился Колпаков С.С. из мест лишения свободы 18 апреля 2013 года, отбыв полностью назначенное судом наказание.

В соответствии с частью 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное частью 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких.

Согласно пункту «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 13.06.1996 года N 64-ФЗ), судимость в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Таким образом срок погашения судимости Колпакова С.С. 18 апреля 2019 года.

Имея судимость за совершение тяжкого преступления Колпаков С.С. в течении года три раза привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается имеющимися в материалах дела протоколами об административных правонарушениях и постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Согласно характеристике УУП МО МВД России «Сокольский» Колпаков С.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, спиртными напитками не злоупотребляет.

Учитывая изложенное требование начальника МО МВД России «Сокольский» об установлении административного надзора за Колпаковым С.С. является обоснованным.

Суд считает необходимым установить административный надзор за Колпаковым С.С на срок 3 года, но не свыше срока установленного для погашения судимости.

При этом в целях индивидуально профилактического воздействия на Колпакова С.С. суд соглашается с перечнем административных ограничений предложенных начальником МО МВД России «Сокольский» за исключением запрещения пребывания вне места жительства или временного пребывания с 22 часов до 6 часов утра. Данное ограничение суд считает преждевременным, поскольку Колпаков С.С. работает, преступление и административные правонарушения совершил не в ночное время суток.

Срок административного надзора подлежит исчислению со дня вступления в законную силу данного решения суда.

Руководствуясь статьями 194-199, главой 26.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л:

Заявление начальника МО МВД России «Сокольский» об установлении административного надзора в отношении Колпакова С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения удовлетворить.

Установить в отношении Колпакова С.С. административный надзор со дня вступления в законную силу решения суда на срок до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Установить в отношении Колпакова С.С. следующие административные ограничения:

1. Один раз в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для прохождения регистрации.
2. Запретить выезжать за пределы административного района населенного пункта по избранному месту жительства или месту пребывания без разрешения органов внутренних дел.
3. Запретить посещать развлекательные учреждения (клубы, кафе, бары, рестораны), осуществляющие продажу спиртных напитков в разлив.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31 января 2014 года.

Судья:                                                                                    Л.В. Гришеева

Справка. решение не обжаловано, вступило в законную силу 01.03.2014 года.