Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-2683/2021 от 03.06.2021

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Ульяновск                                                                              7 июня 2021 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Зарубежнова С.О., ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

в Железнодорожный районный суд <адрес> поступил протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), за правонарушение, совершенное в <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ имеется ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства.

Из протокола об административном правонарушении, а так же из объяснений ФИО1 следует, что последний зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» общая территориальная подсудность в соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.

Разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, необходимо иметь в виду, что КоАП РФ не обязывает данное лицо указывать причины, по которым оно просит об этом, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства ФИО1 о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства не имеется.

При таких обстоятельствах, настоящее дело об административном правонарушении подлежит передаче по подведомственности в Заволжский районный суд <адрес> по месту жительства ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

    дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, передать по подведомственности в Заволжский районный суд <адрес>.

Судья                                                                                 С.О.Зарубежнова