Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2084/2017 ~ М-1809/2017 от 05.07.2017

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Заочное решение

именем Российской Федерации

31 июля 2017 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Кукушкиной Н.А.

при секретаре Дрожжевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шуракова ФИО9, Шураковой ФИО10 к Машенцевой ФИО11, Красиловой ФИО12 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

установил:

предметом судебного разбирательства является жилое помещение по адресу: <адрес>, собственником которого является Шураков Л.Ф. В указанном жилом помещении значатся зарегистрированными ответчики, которые в спорное жилое помещение не вселялись, в доме не проживают, в связи с чем Шураков Л.Ф., Шуракова Т.И. обратились в суд с иском к Машенцевой И.А., Красиловой А.И. о признании их не приобретшими право пользования вышеуказанным жилым помещением.

В судебном заседании истец Шуракова Т.И. исковые требования поддержала. Суду пояснила, что собственником спорного жилого помещения является ее супруг Шураков Л.Ф., данный дом приобретен в период брака, имущество является совместной собственностью. В доме зарегистрированы также ответчики Машенцева И.А., Красилова А.И., которые в жилое помещение не вселялись, личных вещей их в доме не имеется, были зарегистрированы с целью трудоустройства.

Истец Шураков Л.Ф. заявленные требования поддержал.

Ответчики Машенцева И.А., Красилова А.И. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, с учетом мнения истцов суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истцов, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования распоряжения своим имуществом, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права.

На основании п.1, п.2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом, и вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством и этим Кодексом.

В силу ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Шураков Л.Ф. является собственником жилого помещения – <адрес>, расположенного по <адрес>, в <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).

Согласно копии домовой книги, в доме зарегистрированы ответчики Машенцева И.А., с ДД.ММ.ГГГГ, Красилова А.И., с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).

Однако, Машенцева И.А., Красилова А.И. в жилое помещение никогда не вселялись, членами семьи истца не являются, бремя содержания жилья не несут. Сведений о наличии каких-либо соглашений о пользовании домом не имеется. Сама по себе регистрация по адресу спорной квартиры не влечет за собой прав на пользование жилым помещением.

Исходя из вышеизложенного, суд считает возможным исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░13, ░░░░░░░░ ░░░14 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░15, ░░░░░░░░░░ ░░░16 ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░17, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░18, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░ №, ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░19, ░░░░░░░░░░ ░░░20 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░.░.░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>