Решение по делу № 33-3578/2020 от 24.04.2020

Судья Астафьева Е.В. Дело № 33-3578/2020

(№ 9-1-62/2020)

64RS0017-01-2020-000157-04                                 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2020 года    город Саратов

Председатель Саратовского областного суда Телегин Ф.В., рассмотрев частную жалобу Вознякевича Глеба Альфредовича на определение Калининского районного суда Саратовской области от 03 апреля 2020 года, которым возвращено исковое заявление Вознякевича Глеба Альфредовича к Вознякевич Елене Викторовне о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате собственнику доли денежной компенсации вместо выдела доли,

установил:

Вознякевич Г.А. обратился в суд с исковым заявлением к Вознякевич Е.В. о признании его доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной и выплате ему как собственнику доли денежной компенсации вместо ее выдела.

Определением Калининского районного суда Саратовской области от 11 марта 2020 года исковое заявление Вознякевича Г.А. оставлено без движения, поскольку истец в нарушение п. 4 ч. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) не указал в исковом заявлении в чем заключается нарушение либо угроза нарушения его прав, свобод и законных интересов, а также в нарушение ч. 6 ст. 132 ГПК РФ не приложил к исковому заявлению документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления. Заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до 27 марта 2020 года.

Определением от 03 апреля 2020 года исковое заявление Вознякевича Г.А. возращено со всеми приложенными документами, в связи с невыполнением в срок требований, указанных в определении Калининского районного суда Саратовской области от 11 марта 2020 года, а также заявлением новых исковых требований и несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

В частной жалобе Вознякевич Г.А. просит определение районного суда о возвращении искового заявления отменить, решить вопрос о принятии искового заявления к производству. Ссылаясь на соблюдение требований статей 131, 132 ГПК РФ полагает, что в исковом заявлении и пояснении к нему подробно указал в чем заключается нарушение его прав со ссылками на статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения участников долевой собственности, а также судебную практику. Указывает, что новых исковых требований не заявлял, своевременно направил Вознякевич Е.В. копию искового заявления, а опись вложения в письмо содержит указание только на приложение к исковому заявлению.

Определением председателя Саратовского областного суда от 30 апреля 2020 года частная жалоба Вознякевича Г.А. принята к производству апелляционной инстанции и назначена к рассмотрению на 29 мая 2020 года.

28 мая 2020 года до рассмотрения частной жалобы по существу от Вознякевича Г.А. поступило заявление об отказе от частной жалобы на определение Калининского районного суда Саратовской области от 03 апреля 2020 года.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Поскольку Вознякевич Г.А. отказался от частной жалобы, отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, иными лицами определение суда не обжалуется, то имеются основания для принятия отказа от частной жалобы и прекращения апелляционного производства.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ,

определил:

принять отказ Вознякевича Глеба Альфредовича от частной жалобы на определение Калининского районного суда Саратовской области от 03 апреля 2020 года, которым возвращено исковое заявление Вознякевича Глеба Альфредовича к Вознякевич Елене Викторовне о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате собственнику доли денежной компенсации вместо выдела доли.

Производство по частной жалобе Вознякевича Глеба Альфредовича на определение Калининского районного суда Саратовской области от 03 апреля 2020 года прекратить.

Председатель суда      Ф.В. Телегин