Постановление по делу № 5-87/2018 от 14.05.2018

Дело № 5-87/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Усть-Кулом                              05 июня 2018 года

Судья Усть-Куломского районного суда Республики Коми Логинова Г.Б., при секретаре Плескач О.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении директора ООО «Надежда» Носковец Н.А., <данные изъяты>,

установил:

Должностное лицо – директор ООО «Надежда» Носковец Н.А. совершила незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, при следующих обстоятельствах.

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Носковец Н.А. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут в торговом помещении магазина «Надежда» по адресу: <адрес>, допустила реализацию товаров путем выставления на витрине магазина спортивной кофты с нанесенной символикой «<данные изъяты>» с признаками контрафактности, подтвержденными заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Торгово-промышленной палаты Республики Коми АНО «Бюро товарных экспертиз» г. Сыктывкар. Своими действиями Носковец Н.А. нарушила ст.ст. 1477, 1482, 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть осуществила реализацию товаров, содержащих незаконное воспроизведение чужого товарного знака, а именно товарных знаков «<данные изъяты>», включенных в реестр российских товарных знаков Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент). Своими действиями Носковец Н.А. причинила ущерб правообладателю товарного знака «<данные изъяты>» - «<данные изъяты>» в размере 4 349 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Носковец Н.А. составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ. Дело об административном правонарушении поступило в Усть-Куломский районный суд Республики Коми ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Носковец Н.А., представитель потерпевшего, представитель ОГИБДД ОМВД России по Усть-Куломскому району не присутствовали, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Названное административное правонарушение может быть совершено не только умышленно, но и по неосторожности. Ответственность за совершение данного правонарушения наступает и в том случае, если лицо знало или должно было знать, что использует чужой товарный знак, но не проверило, осуществляет ли оно такое использование на законных основаниях.

В соответствии со статьей 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481). Правила Кодекса о товарных знаках соответственно применяются к знакам обслуживания, то есть к обозначениям, служащим для индивидуализации выполняемых юридическими лицами либо индивидуальными предпринимателями работ или оказываемых ими услуг.

Из статьи 1482 ГК РК следует, что в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.

Согласно статье 1484 ГК РФ, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

при выполнении работ, оказании услуг;

на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение. В тех случаях, когда введение таких товаров в оборот необходимо в общественных интересах, правообладатель вправе требовать удаления за счет нарушителя с контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров незаконно используемого товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения. Лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по Усть-Куломскому району поступила информация от старшего инспектора ИАЗ Ракиной В.Д. об обнаружении выставленного на продажу в магазине ООО «Надежда» спортивной кофты-толстовки в количестве 1 единицы с символикой «<данные изъяты>» с признаками конфиската. В ходе возбужденного ДД.ММ.ГГГГ административного расследования установлено, что должностным лицом, а именно директором магазина ООО «Надежда» Носковец Н.А. допущено незаконное использование чужого товарного знака, в отношении должностного лица ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол по делу об административном правонарушении УК №.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1).

В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Вина Носковец Н.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серия УК №, сообщением в дежурную часть от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Носковец Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а также приложенной фототаблицей, постановлением о назначении товароведческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением представителя правообладателя товарных знаков «Найк» ФИО1, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по Усть-Куломскому району № от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Бюро товарных экспертиз Торгово-промышленной палаты Республики Коми, должностной инструкцией директора ООО «Надежда», приказом о назначении на должность от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Бюро товарных экспертиз Торгово-промышленной палаты Республики Коми предоставленная на экспертизу спортивная кофта-толстовка имеет ключевой товарный знак «<данные изъяты>», данную толстовку нельзя отнести к оригинальной продукции товарного знака «<данные изъяты>» по следующим явным признакам контрафактности: отсутствие оригинальной индивидуальной потребительской упаковки изготовителя; не верное нанесение товарных знаков (без соблюдения пропорций); отсутствие специальной для продукции «<данные изъяты>» маркировки (охранных ярлыков с информацией об артикуле, уникальном коде изделия, номере фабрики, дате производства, 2х мерном штрихкоде, навесных этикеток, предупредительной информации); отсутствие надлежащей маркировки изготовителя «<данные изъяты>»; низкое качество использованных материалов; низкое качество изготовления продукции в целом (наличие явных производственных дефектов, нарушение технологии изготовления).

Суд приходит к выводу, что доказательства по делу являются допустимыми, а их совокупность - достаточной для признания должностного лица ООО «Надежда» Носковец Н.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАПРФ.

Таким образом, по правилам ст. 3.1. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, тяжести совершенного правонарушения, личности виновной, суд считает необходимым назначить Носковец Н.А. административное наказание в виде административного штрафа с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака «<данные изъяты>».

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать должностное лицо Носковец Н.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака - спортивной кофты-толстовки с нанесенной символикой «<данные изъяты>».

Реквизиты для уплаты штрафа: отделение НБ Республики Коми, счет № 40101810000000010004, получатель УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми), ИНН 1101481581, БИК 048702001, КПП 110101001, КБК 188 116 9005 0056 000 140, ОКТМО 87648000, УИН: 18880311180110756093.

Подтверждение об уплате штрафа необходимо представить в Усть-Куломский районный суд Республики Коми по адресу: <адрес>.

Разъяснить Носковец Н.А., что в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, она может быть привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Усть-Куломский районный суд.

Судья –      Г.Б. Логинова