Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-271/2018 (2-2217/2017;) ~ М-2038/2017 от 28.12.2017

Дело ***

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 апреля 2018 года    ЗАТО г.Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи    Моховой Т.А.,

при секретаре    Бухаловой О.И.,

с участием истца    Димова Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Димова Николая Борисовича к ПАО Банк «ЮГРА» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств вклада, процентов, компенсации морального вреда, штрафа в пользу потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Димов Н.Б. обратился в суд с иском к ПАО Банк «ЮГРА», уточненным в ходе рассмотрения дела, о защите прав потребителей, взыскании денежных средств вклада 18 183 032 рубля 49 копеек, причитающиеся проценты по вкладу в сумме 3 528 367 рублей 36 копеек, компенсации морального вреда 100 000 рублей и штрафа в пользу потребителя в размере 50% от присужденных сумм.

В судебном заседании Димов Н.Б. поддержал отказ от иска в полном объеме, просил производство по делу прекратить. Мотивом отказа от исковых требований является отсутствие перспективы по делу о банкротстве банка и оспаривании отзыва лицензии. По согласованной со своим представителем позиции считает, что при наличии оснований сможет впоследствии защитить свои права в ином порядке. Последствия прекращения производства по делу о том, что повторное обращение в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему разъяснены и понятны. Отказ от иска является добровольным.

Представитель истца Воронкевич К.А. в судебное заседание не явился, извещен, согласно телефонограмме, неявка вызвана позицией истца по рассматриваемому делу.

Представитель ответчика ПАО Банк «ЮГРА» в лице руководителя временной администрации, Конкурсный управляющий в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явились, извещены. Полагали исковые требования заявленными необоснованно и удовлетворению не подлежащими.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит заявление об отказе от требований подлежащим удовлетворению, а производство по делу - прекращению.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В силу абзаца 4 статьи 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.В соответствии со статьями 39 и 173 ГПК Российской Федерации суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Мотивом отказа от исковых требований является отсутствие желания поддерживать исковые требования в полном объеме. Отказ от иска согласован истцом с представителем.

Учитывая изложенное, суд принимает отказ истца от исковых требований и прекращает производства по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Согласно статье 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

В связи с прекращением производства по делу, суд считает возможным возвратить истцу уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 60 000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56-57, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Димова Николая Борисовича от исковых требований к Публичному акционерному обществу Банк «ЮГРА» о защите прав потребителей, взыскании суммы вклада, процентов по вкладу, компенсации морального вреда и штрафа в пользу потребителя.

Производство по гражданскому делу №2-271/2018 – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Межрайонную ИФНС России № 2 по Мурманской области возвратить Димову Николаю Борисовичу, проживающему по адресу: *** государственную пошлину в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек уплаченную по чеку-ордеру от 09.11.2017 (***

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Североморский районный суд Мурманской области в течение 15 дней.

Председательствующий    Т.А. Мохова