Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-272/2015 ~ М-183/2015 от 31.03.2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Кошки Самарской области 20 апреля 2015 года

    Кошкинский районный суд в составе:

председательствующего судьи Ельчанинова А.С.,

при секретаре Айсовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-272/15 по иску ДА.ой А. А.вны к Администрации сельское поселение Большое Ермаково муниципального района <адрес> о включении в наследственную массу земельного участка,

У С Т А Н О В И Л :

ДА.а А.А. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж Данилов В.Ф. После его смерти открылось наследство, которое состоит из земельной доли, земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадью 11,6 га сельскохозяйственных угодий, расположенной: <адрес>, СПК «Черемшан» земли общей долевой собственности в границах бывшей АКХ «Андреевка». Данный земельный участок был предоставлен ее мужу в собственность на свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ года. Она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанный земельный участок, но в совершении данного нотариального действия нотариус ей отказал, мотивируя тем, что земельный участок не может быть включен в наследственную массу, так как в свидетельстве о праве собственности на землю не установлено точное месторасположение земельного участка. Просила суд включить в наследственную массу объект недвижимости: земельную долю (<данные изъяты>), земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты> сельскохозяйственных угодий, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>» земли общей долевой собственности в границах бывшей <адрес>», с кадастровым номером № оставшуюся после смерти Данилова В. Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ года. В подтверждение ссылается на представленные ею документы.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержал аналогичными доводами и просил иск удовлетворить.

Представитель Администрации сельское поселение Большое Ермаково муниципального района <адрес> в лице главы ФИО6 в отзыве на иск просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, против удовлетворения исковых требований не возражал.

<адрес> ФИО7 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явилось, своего представителя не направило, о дне слушания о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, возражений по заявленному требованию не представило.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, суд приходит к следующему.

Из свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> усматривается, что Данилов В.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Постановлением нотариуса <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ДА.ой А.А. отказано в совершении нотариального действия, т.к. в свидетельстве о праве собственности на землю не указано точное месторасположение земельного участка (л.д. 7).Согласно свидетельству на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ Данилову В.Ф. предоставлен в собственность земельный участок для сельскохозяйственного производства площадью <данные изъяты> на территории Ермаковского сельского совета (л.д. 8).Кадастровой выпиской о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что спорному земельному участку присвоен кадастровый №, расположение земельного участка: <адрес>, СПК «Черемшан» земли общей долевой собственности в границах бывшей АКХ «Андреевка» (л.д. 9).Согласно свидетельству о заключении брака 1-ШГ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 вступила в брак с Даниловым В.Ф., после регистрации брака ей была присвоена фамилия ФИО9 (л.д. 11).Согласно абзацу 1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. ГК РФ предусмотрена возможность включения в наследственную массу только того имущества, которое принадлежало наследодателю на законных основаниях. Таким образом, в состав наследства может быть включено только то имущество, которым Данилов В.Ф. (наследодатель) обладал на день смерти. Согласно п.9 ст. 3 ФЗ от 25.10.2001 года №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» имеющееся в материалах дела свидетельство о праве собственности на землю признается действительным и имеет равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.В суде установлено, что право собственности у Данилова В.Ф. на земельный участок, расположенный в границах бывшей АКХ «Андреевка» возникло при его жизни.Пунктом 4 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследуемое имущество, когда такое подлежит государственной регистрации. Таким образом, указанный объект недвижимости принадлежал Данилову В.Ф. на день открытия наследства, поэтому иск о включении в наследственную массу, указанного выше имущества подлежит удовлетворению.Руководствуясь ст.ст. 193 – 198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования ДА.ой А. А.вны к Администрации сельское поселение Большое Ермаково муниципального района <адрес> о включении в наследственную массу земельного участка - удовлетворить. Включить в наследственную массу объект недвижимости: земельную долю (<данные изъяты>), земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты> сельскохозяйственных угодий, расположенную по адресу: <адрес>, СПК «Черемшан» земли общей долевой собственности в границах бывшей АКХ «Андреевка», с кадастровым номером №, оставшуюся после смерти Данилова В. Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий А.С. Ельчанинов