Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-254/2015 от 27.05.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Минеральные Воды 08 июля 2015 года.

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Бочарников Ю.М., с участием государственного обвинителя помощника Минераловодского межрайонного прокурора Тетеревятникова А.И.,

подсудимого Емельяненко Г.Н., защитника адвоката Халатовой В.А., представившей удостоверение № 2934 и ордер № 15н 012750 от 25.06. 2015 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Емельяненко Г.Н., .............., ранее судимого:

.............. Минераловодским городским судом по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ, к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Георгиевского городского суда от .............., считать осужденным по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ, к 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

.............., осужден Минераловодским городским судом по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор Минераловодского городского суда от .............., общий срок наказания 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ..............вого суда от .............., оставить приговор без изменения. Постановлением Георгиевского городского суда от .............., считать осужденным по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Георгиевского городского суда от .............., изменить приговор, перевести в исправительную колонию общего режима на не отбытый срок наказания 11 месяцев. ..............,

УСТАНОВИЛ:

Емельяненко Г.Н. совершил: незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Емельяненко Г.Н. .............., во второй декаде августа 2014 года, примерно 16 часов 30 минут, находясь на участке местности, в поле, расположенном на расстоянии .............., расположенного по адресу: .............., с целью незаконного употребления наркотического средства, .............., тем самым незаконно приобрел и впоследствии хранил при себе без цели сбыта вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта и предшествующему исследованию, является наркотическим средством растительного происхождения - каннабисом (марихуаной), массой в высушенном до постоянной массы виде 29,97 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ (в редакции Постановления Правительства РФ № 1215 от 23.11.2012 г.), является значительным размером.

08.05.2015 г., примерно в 06 часов 00 минут, сотрудниками ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Минераловодскому району, в ходе проведения профилактических мероприятий, направленных на выявление административных правонарушений, около дома № 12 по пер. Огородний с. Левокумка Минераловодского района, был задержан Емельяненко Г.Н., у которого примерно в 06 часов 30 минут, этого же дня, в помещении участкового пункта полиции №2, расположенного по адресу: г. Минеральные Воды, ул. 50 лет Октября, 47, в ходе личного досмотра, в правом боковом кармане надетой на нем куртки, было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном до постоянной массы виде 29,97 грамм, которое Емельяненко Г.Н. в период времени со второй декады августа 2014 года до 06 часов 00 минут 08.05.2015 г. незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый Емельяненко Г.Н. вину признал полностью и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Свое согласие он выразил после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Адвокат Халатова В.А., также подтвердила согласие подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие подсудимый, выразил добровольно, после консультации с ней, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель, не возражает о постановлении приговора в отношении подсудимого Емельяненко Г.Н.. без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинении и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступное деяние, которое совершил подсудимый Емельяненко Г.Н., максимальное наказание не превышает 10 – ти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником с согласия государственного обвинителя, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две третьи максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подсудимый Емельяненко Г.Н. с ним согласен и его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что подсудимый Емельяненко Г.Н. совершил преступление относящиеся к категории преступления небольшой тяжести, преступление окончено, совершенно против здоровья населения и общественной нравственности, представляя общественную опасность безопасности здоровья населения.

Как личность подсудимый Емельяненко Г.Н. по месту проживания УУП Отдела МВД России по Минераловодскому району, характеризуется с удовлетворительной стороны, как лицо, на которое замечания со стороны соседей не поступали, .............. по месту работы с положительной стороны, как неконфликтный человек.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому Емельяненко Г.Н. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние в совершении преступления, активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу подсудимому Емельяненко Г.Н. в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому Емельяненко Г.Н. суд учитывает, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также с учетом характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому Емельяненко Г.Н., применяя п. «в» ч.1 ст.58, ч.2 ст.68 УК РФ - связанное с лишением свободы отбиванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом рецидива преступлений не менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, полагая, что его перевоспитание невозможно без изоляции от общества и не находит оснований в применении ст. 64 УК РФ – для назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление и не видит оснований с учетом рецидива преступлений и ст. 61 УК РФ в применении ч.3 ст.68 УК РФ – назначение менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, применив требование ч. 7 ст. 316 УПК РФ - назначение наказания подсудимому, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что оно применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения Емельяненко Г.Н. новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Емельяненко Г.Н. виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора до вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения обязательство о явке Емельяненко Г.Н. заменить на меру пресечения - заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания осужденному Емельяненко Г.Н. исчислять с 08 июля 2015 года.

Вещественные доказательства: наркотическое средство –каннабис (марихуана), с остаточной массой в высушенном виде 29.79 грамм, пакет из-под смывов с ладоней и пальцев рук Емельяненко Г.Н., пакет из-под контрольного ватного тампона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Минераловодскому району – при вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Минераловодский городской суд, в порядке установленном главой 45.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, а так же принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий Бочарников Ю.М.