Решение по делу № 2-5/2019 (2-315/2018;) ~ М-289/2018 от 15.11.2018

Копия к делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ      а. Хакуринохабль

Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего Куадже Т. А., при секретаре судебного заседания Керим-Заде И.И., с участием: помощника прокурора <адрес> Республики Адыгея Завада В.В., представителя ответчика – директора <данные изъяты> Кудайнетова И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> Республики Адыгея в интересах неопределенного круга лиц к <данные изъяты> о возложении обязанности устранить выявленные нарушения,

У С Т А Н О В И Л :

<адрес> Республики Адыгея обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указал, что прокуратурой <адрес> с участием специалистов управления государственных инспекций по надзору за строительством зданий, сооружений и эксплуатацией жилищного фонда Республики Адыгея, территориального отдела управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес>х, управления образования МО «<адрес>», ОТП НД и ПР по <адрес>м, <адрес> проведена проверка готовности образовательных организаций к новому учебному 2018-2019 году. По результатам проверки в деятельности Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «<данные изъяты> были выявлены нарушения действующего законодательства. Так, согласно п. 2 ч. 6, ч. 7 ст. 28, ст. 41 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации, а также соблюдать государственные санитарно- эпидемиологические правила и нормативы. В соответствии с требованиями ст. 24 1. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии» при эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта должны осуществляться санитарно противоэпидемические (профилактические) мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. В соответствии со ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии» индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг. Вместе с тем, вопреки действующего законодательства в ходе проверки <адрес> были установлены следующие нарушения: кабинет химии и физики не был оснащен ученическими и демонстрационными столами, имеющими устойчивое покрытие к действию агрессивных химических веществ и защитные бортики по наружному краю; кабинет информатики не был оснащен специализированными креслами на 100 %; часть классных досок в учебных кабинетах не были оборудованы местным освещением – софитами; требовалось дооснащение столовой посудой, а также медицинским инвентарем; отсутствовали пешеходные дорожки к уличному туалету; отсутствовало уличное освещение; кабинеты для обучающихся первой ступени развития не были обеспечены школьными партами с регуляторами наклона поверхности рабочей плоскости; транспорт, предназначенный для осуществления подвоза детей к образовательному учреждению к эксплуатации не был готов, в связи с отсутствием страхового полиса ОСАГО; отсутствовали светофоры на подъезде к образовательному учреждению, а также пешеходные дорожки и ограждения; имелось отслоение облицовки фасада в верхней части здания отдельными местами. Кроме того, на информационных стендах были размещены устаревшие контактные телефоны экстренных служб и правоохранительных органов. В связи с этим, прокуратурой района ДД.ММ.ГГГГ в адрес директора <адрес> внесено представление об устранении нарушений законодательства в сфере безопасности дорожного движения. По результатам рассмотрения указанного представления, нарушения законодательства устранены не в полном объеме. Выявленные нарушения закона могут создавать непосредственную опасность для обучающихся и повлечь за собой угрозу жизни и здоровью неопределенного круга участников учебного процесса, что является недопустимым. Просили суд обязать <адрес> устранить выявленные нарушения в полном объеме, указанные в представлении прокуратуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: оборудовать кабинет химии и физики ученическими и демонстрационными столами, имеющими устойчивое покрытие к действию агрессивных химических веществ и защитные бортики по наружному крага; оборудовать классные доски в учебных кабинетах местным освещением – софитами; обеспечить кабинеты для обучающихся первой ступени развития школьными партами с регуляторами наклона поверхности рабочей плоскости; оснастить кабинет информатики специализированными креслами на 100%.

    Помощник прокурора <адрес> Завада В.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме.

    Представитель ответчика – директор <адрес> Кудайнетов И.М. в судебном заседании представил суду письменное заявление, в котором указал, что признает исковые требования прокурора в полном объеме и не возражает против их удовлетворения. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав представленные истцом доказательства в их совокупности, дав им надлежащую оценку, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 173 ГПК РФ в случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Согласно ч. 3 той же статьи, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание ответчиком исковых требований истца не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и интересов, суд считает возможным принять признание представителем ответчика Кудайнетовым И.М. иска и удовлетворить исковые требования прокурора <адрес>.

При этом суд принимает во внимание положение ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в соответствии с которой, в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд при вынесении решения основывается на доказательствах, представленных истцом и заявлении ответчика о признании иска, исследованных в судебном заседании.

    При таких обстоятельствах, суд считает требования прокурора <адрес> Республики Адыгея в интересах неопределенного круга лиц к <адрес> о возложении обязанности устранить выявленные нарушения, подлежащим удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования прокурора <адрес> Республики Адыгея в интересах неопределенного круга лиц к <адрес> о возложении обязанности устранить выявленные нарушения, удовлетворить.

    Обязать <адрес> устранить выявленные нарушения в полном объеме, указанные в представлении прокуратуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

    -оборудовать кабинет химии и физики ученическими и демонстрационными столами, имеющими устойчивое покрытие к действию агрессивных химических веществ и защитные бортики по наружному крага;

-оборудовать классные доски в учебных кабинетах местным освещением – софитами;

-обеспечить кабинеты для обучающихся первой ступени развития школьными партами с регуляторами наклона поверхности рабочей плоскости;

-оснастить кабинет информатики специализированными креслами на 100 %.

    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий п/п Т.А. Куадже

Верно:

Председатель Шовгеновского районного суда

Республики Адыгея Т.А. Куадже