Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-349/2019 (2-3881/2018;) ~ М-3933/2018 от 14.12.2018

         Р Е Ш Е Н И Е                               Дело № 2-349/2019

Именем Российской Федерации

г. Минусинск                                       12 февраля 2019 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                           Шкарина Д.В.,

при секретаре                                                    Витютневой П.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Гаврилову А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № обратилось в Минусинский городской суд с иском к Гаврилову А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте. Свои требования мотивировав тем, что на основании заявления Гаврилова ВА.В. на получение кредитной карты Сбербанка России истец выдал Гаврилову А.В. карту Visa. Ответчик была ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка в совокупности с условиями и тарифами Сбербанка Росси на выпуск и обслуживание банковских карт, памяткой держателя карт Банка, однако надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства. Так по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 154 970 рублей, из которых: просроченный основной долг 134 999 рублей 90 копеек, просроченные проценты 14 831 рубль 25 копеек, неустойка 4 388 рублей 85 копеек, комиссия банка 750 рублей, в связи с чем, истец просит взыскать вышеуказанную задолженность по кредитной карте, а также 4 299 рублей 40 копеек государственной пошлины (л.д. 3).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности Заплечникова Т.А. (л.д. 24) не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка (л.д. 3 оборот).

Ответчик Гаврилов А.В. в судебное заседание не явился, судом последнему заблаговременно направлялись почтовые извещения о времени и месте рассмотрения дела, заказными письмами с уведомлением о вручении по месту его жительства и регистрации в соответствии со сведениями истца и отдела адресно – справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю (л.д. 3, 35), однако заказные письма, с извещением о времени и месте рассмотрения дела возвратилось в суд с отметкой об истечении срока их хранения (л.д. 34,39).

В соответствии со ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.

На основании ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к положениям п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК ПФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Указанные обстоятельства суд расценивает, как злоупотребление своим правом со стороны ответчика, и позволяют суду признать ответчика надлежащим образом извещенным, о времени и месте рассмотрения дела по существу. Сведения о проживании ответчика по другому адресу у суда отсутствуют.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и осуществлении иных процессуальных прав.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФесли иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ. Гаврилов А.В.обратился в ОАО Акционерный коммерческий "Сберегательный Банк РФ" (в последующем переименованный в ПАО "Сбербанк России") с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России «VisaClassic» с разрешенным лимитом 20 000 рублей (л.д. 14), под 19 % годовых на срок 36 месяцев, с льготным периодом 50 дней, на Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Памятке держателя карты, с которыми Гаврилов А.В.. был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в заявлении, на основании которого, Гаврилову А.В. была выдана карта «Visa» (л.д. 14).

Согласно п. 1.1 Условий Банк осуществляет обслуживание кредитной карты в совокупности с Условиями и Тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, заявлением на получение кредитной карты надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии.

В соответствии с п. 1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, которые являющихся неотъемлемой частью договора, Банк осуществляет выпуск и обслуживание карт в соответствии с Тарифами Банка.

Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного продления на каждые последующие 12 календарных месяцев (п. 3.1 Условий).

Операции, совершаемые с использованием карт, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита (п. 3.2).

Для отражения операций банк открывает держателю банковской карты счет и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты (п. 3.3).

Согласно п. 3.5 на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно).

Как установлено п. 3.7 Условий (л.д. 19 оборот), погашение задолженности истец может осуществлять наличными денежными средствами, через электронные терминалы с использованием карты, наличными денежными средствами в рублях с использованием карты через банкоматы и информационно- платежные терминалы банка, безналичным переводом денежных средств со счета дебетовой карты Сбербанка России на счет карты с использованием карты, со счета которой осуществляется перевод, через электронные терминалы в подразделениях банка, через банкоматы и информационно- платежные терминалы банка, переводом с дебетовой карты Сбербанка России на кредитную карту с использованием услуги «Мобильный банк». Переводом с дебетовой карты Сбербанка России на кредитную карту с использованием услуги «Сбербанк ОнЛайн», банковским переводом.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 3.9).

В соответствии с пунктом 1.5 Положения "Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием", утвержденным Банком России 24 декабря 2004 года N 266-П, кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт. При этом, расчетная (дебетовая) карта предназначена для совершения операций ее держателем в пределах установленной кредитной организацией-эмитентом суммы денежных средств (расходного лимита), расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, или кредита, предоставляемого кредитной организацией - эмитентом клиенту в соответствии с договором банковского счета при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт).

Держатель карты обязан выполнять условия и требования памятки держателя, совершать операции по карте в пределах допустимого лимита, ежемесячно получать отчет по карте банк не несет ответственности за искажение отчета или несанкционированный доступ к нему при передаче по сети интернет либо по почте. Ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (п. 4.1.1- п. 4.1.4).

В результате анализа представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик при заключении вышеуказанного договора располагал полной информацией об услугах и принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные в условиях использования банковских карт, включающие перечень услуг, условия их предоставления, тарифы, памятку держателя. Гаврилов А.В. согласился с указанными условиями, что подтверждается его подписью в заявлении, в момент заключения договора эти условия не оспаривал. Подписав заявление на получение карты, стороны достигли соглашения по всем его условиям.

Обязательства по предоставлению кредитного лимита Банк выполнил, что подтверждается отчетом по кредитной карте № (л.д. 4-10).

Погашение кредита и процентов за пользование кредитом предусмотрено информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора (л.д.15) должно производиться ежемесячно не позднее 20 дней с даты формирования отчета, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5 % от размера задолженности.

Ответчиком не исполнялись обязательства по погашению задолженности в пределах лимита предоставленного кредита, в результате чего образовалась просроченная задолженность, воспользовавшись денежными средствами истца, возвращать сумму по основному долгу, а также сумму процентов за пользование кредитом, в одностороннем порядке Гаврилов А.В. отказался, чем нарушил не только права кредитора, ФЗ «О Банках и банковской деятельности», но и нормы ГК РФ, регулирующие договорные отношения между сторонами, в связи с чем, у Банка возникло право требовать возврата кредита в виде основного долга, процентов, неустойки и комиссии.

Из предоставленного Банком расчёта задолженности и отчета по кредитной карте (л.д. 4-10), следует, что обязательства и условия кредитного договора по погашению задолженности, ответчик исполняет не надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитной карте № составляет 56 135 рублей 51 копейка, из которых: 49 094 рубля 35 копеек просроченный основной долг, 5 241 рубль 10 копеек просроченные проценты, 1 800 рублей 06 копеек неустойка.

Предоставленный истцом расчет проверен судом, является математически правильным и не оспорен ответчиком.

Требование о взыскании с ответчика, в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 884 рубля 07 копеек подтверждены платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12) и подлежат удовлетворению в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ в полном объёме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Гаврилову А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте- удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Гаврилова А.В. , <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в сумме 56 135 рубля 51 копейка, а также возврат государственной пошлины в размере 1 884 рубля 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца, со дня его объявления.

Председательствующий: