Решение по делу № 2-288/2020 ~ М-55/2020 от 20.01.2020

Дело № 2 –288/ 2020

59RS0044-01-2020-000077-05

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Чусовой 12 февраля 2020 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего

судьи Петуховой Н.Е.,

с участием истца Калашиной Л.А.,

представителя ответчика Трегубова А.В.,

при секретаре Рыбаковой И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску Калашиной Ларисы Александровны к публичному акционерному обществу «Пермская энергосбытовая компания», Чусовское отделение публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» о перерасчете платежей за электроэнергию, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Калашина Л.А. обратилась в суд с заявлением к Чусовскому отделению публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» /далее ПАО «Пермэнергосбыт»- Чусовское отделение/ о перерасчете платежей за электроэнергию, компенсации морального вреда.

В качестве соответчика привлечено публичное акционерное общество «Пермская энергосбытовая компания» /далее ПАО «Пермэнергосбыт»/.

В судебном заседании Калашина Л.А. на исковых требованиях настаивала. Суду пояснила, что проживает в доме, расположенном по адресу: .... Лично вносит плату за электроэнергию. Однако, с .... по .... ответчиком при начислении платы за электроэнергию указывают сумму задолженности, которая на сегодняшний день составляет .... рублей. С действиями ответчика по требованию оплаты задолженности за оказанную услуга не согласна, так как считает, что хотя и вносит плату за электроэнергию не ежемесячно, но вносимые суммы превышают суммы ежемесячных платежей. Считает, что задолженность за электроэнергию у нее отсутствует. С целью разъяснения сложившейся ситуации она неоднократно обращалась в ресурсоснабжающую организацию устно и письменно с просьбой разъяснить причины возникновения в платежных документах задолженности по услуге. Ответчик игнорирует ее обращения. Ответчиком также необоснованно применяется повышающий коэффициент, в результате чего, плата за электроэнергию завышена. Просит обязать ответчика сделать перерасчет за электроэнергию, исключив незаконно начисленную сумму оплаты .... рублей. Кроме того, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере .... рублей, так как ей необоснованно насчитывали задолженность за электроэнергию, которая фактически отсутствовала, неоднократно обращалась к ответчику с просьбой разъяснить, откуда у нее образовалась задолженность за электроэнергию.

Представитель ПАО «Пермэрегосбыт», Чусовское отделение ПАО «Пермэрегосбыт» Трегубов А.В. суду пояснил, что с требованиями Калашиной Л.А. не согласен. У Калашиной Л.А. отсутствовал прибор учета, начисления за электроэнергию производились по нормативу. В .... года Калашиной Л.А. был установлен прибор учета. Оснований для перерасчета задолженности не имеется, так как Калашина Л.А. несвоевременно и не в полном объеме вносила плату за электроэнергию, в результате чего образовалась задолженность. .... между ПАО «Пермэнергосбыт» и Калашиной Л.А. заключено соглашение о погашении возникшей задолженности за электрическую энергию в размере ...., которую Калашина Л.А. погасила в .... года.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего:

Согласно ст.539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу ст. 540 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что Калашина Л.А. проживает по адресу: .... ПАО «Пермэнергосбыт» осуществлял поставку электроэнергии в указанное жилое помещение, что не оспаривается сторонами.

В период с .... г. по .... в связи с несвоевременным и не в полном объеме внесением платы за электроэнергию, у Калашиной Л.А. образовалась задолженность за электроэнергию в размере ...., что подтверждается представленным ответчиком актом сверки за период с .... по ....., а также лицевыми счетами, направляемыми ежемесячно в адрес Калашиной Л.А.

В .... года в адрес Калашиной Л.А. направлено предупреждение о введении ограничения режима потребления электрической энергии в связи с имеющейся задолженностью по оплате электроэнергии /л.д.8/.

Так как в жилом помещении отсутствовал прибор учета, до .... года плата за электроэнергию Калашиной Л.А. начислялась по нормативу потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилых помещениях, утвержденному постановлением Правительства Пермского края от 22.08.2012 № 699-П.

Жилое помещение оборудовано прибором учета ...., что подтверждается актом по установке /замене/ и вводу в эксплуатацию прибора учета.

.... между ПАО «Пермэнергосбыт» и Калашиной Л.А. подписано соглашение о порядке исполнения обязательства, а именно о погашении задолженности за электрическую энергию в размере .... в срок-до .... Указанная задолженность Калашиной Л.А. полностью погашена.

Истцом Калашиной Л.А. не представлено бесспорных доказательств своевременной и полной оплаты ПАО «Пермэнергосбыт» за оказанные услуги электроснабжения.

Довод Калашиной Л.А. о том, что ответчиком необоснованно применен повышающий коэффициент при взимании платы за электроэнергию, суд во внимание не принимает, так как в соответствии с ч.1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п.42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента.

Как следует из представленных ответчиком квитанций, с Калашиной Л.А. взималась плата за электроэнергию в период с .... по .... года с учетом повышающего коэффициента /..../. С .... плата за электроэнергию взималась по показаниям счетчика.

Таким образом, требование Калашиной Л.А. об обязании ответчика пересчитать платежи за электроэнергию удовлетворению не подлежит.

Требование Калашиной Л.А. о компенсации морального вреда удовлетворению также не подлежит на основании следующего.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Однако доказательств того, что истцу причинены нравственные и физические страдания, действиями ответчика, повлекшие нарушение каких-либо иных личных неимущественных прав истца, либо нарушение ответчиком принадлежащих ей нематериальные блага, а также созданы препятствия к осуществлению прав и свобод Калашиной Л.А., суду не представлено. В связи с чем требование о взыскании суммы компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

в удовлетворении требований Калашиной Ларисы Александровны к публичному акционерному обществу «Пермская энергосбытовая компания», Чусовское отделение публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» о перерасчете платежей за электроэнергию, компенсации морального вреда, отказать.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд.

         Судья              Н.Е.Петухова