Решение по делу № 2-441/2012 ~ М-322/2012 от 23.03.2012

Дело № 2-441/12

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации.

Город Мыски 17 апреля 2012 года.

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе :

председательствующего судьи Пахорукова А.Ю.,

истца П.А.А.,

при секретаре судебного заседания Хворостенко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.А.А. к Администрации муниципального образования «Мысковский городской округ» о признании права собственности на гараж, суд

УСТАНОВИЛ :

Истец П.А.А. обратился в суд с иском к ответчику – Администрации МО «Мысковский городской округ» - о признании за ним права собственности на гараж №, общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный в обществе «<данные изъяты>» <адрес>.

В обоснование исковых требований истец П.А.А. пояснил в судебном заседании, что в 2005 году он обратился к ответчику с заявлением об отводе земельного участка под строительство гаража. Сотрудниками МУ «Городской кадастровый центр» были проведены работы по отводу и межеванию земельного участка, ему была выдана схема отведенного земельного участка, Лист согласования схемы размещения земельного участка с прежним пользователем земли – ОАО «Мысковский завод металлоконструкций». В итоге ему был предоставлен земельный участок под строительство гаража за №. На выделенном ему земельном участке он возвёл капитальный гараж, после чего обратился в отдел архитектуры ответчика с заявлением о приёмке гаража в эксплуатацию. Однако ему в этом было отказано со ссылкой на то, что в настоящее время МУ «ГКЦ» ликвидировано и техническая документация по отводу ему земельного участка под строительство гаража отсутствует. Поскольку он построил гараж на предоставленном ему для этих целей земельном участке, в настоящее время он лишен возможности установить право собственности на гараж в установленном порядке, то он просит суд признать за ним право собственности на указанный гараж.

Представитель ответчика ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом. От неё поступило письменное заявление, в котором она полностью признала исковые требования истца П.А.А. и просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Выслушав пояснения истца П.А.А. и исследовав представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ч. 4 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку в ходе судебного разбирательства по настоящему делу представитель ответчика ФИО1 признала исковые требования истца П.А.А. в полном объёме, о чём представила письменное заявление, заявление о признании иска сделано представителем ответчика добровольно, ей известны последствия принятия судом признания иска, то признание иска представителем ответчика ФИО1 следует принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований П.А.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Принять признание иска П.А.А. представителем ответчика ФИО1.

Иск П.А.А. к Администрации муниципального образования «Мысковский городской округ» о признании права собственности на гараж удовлетворить полностью :

- признать за П.А.А. право собственности на гараж №, общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу : <адрес>, общество «<данные изъяты>».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Пахоруков А.Ю.