Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2200/2017 ~ М-1497/2017 от 07.03.2017

Дело № 2-2200/2017

Мотивированное решение изготовлено 10 мая 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 02 мая 2017 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Войт А.В., при секретаре Федишевой Н.И., с участием истца по первоначальному иску Карпечко И.С., представителей ответчика по первоначальному иску Плешкова А.Н., Власовой Р.Н., Шполянской Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпечко И.С. к товариществу собственников жилья «Планета» о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг, по встречному иску товарищества собственников жилья «Планета» к Карпечко И.С. о признании договора об оказании юридических услуг недействительным и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Карпечко И.С. обратился в суд с иском к товариществу собственников жилья «Планета» (далее – ТСЖ «Планета») о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг, в обоснование которого указал, что 30 ноября 2014 года между ним и ответчиком заключен договор об оказании юридических услуг по ведению гражданского дела *** в Арбитражном суде Свердловской области о признании права ТСЖ «Планета» на недвижимое имущество. В рамках данного дела ТСЖ «Планета» имело статус истца, в деле участвовали пять ответчиков, два третьих лица. Карпечко И.С. неоднократно участвовал в судебных заседаниях Арбитражного суда Свердловской области, Арбитражного суда Уральского округа, заявлял ходатайства, знакомился с материалами дела. Рассмотрение дела длилось более полутора лет. В результате ТСЖ «Планета» получило желаемый результат, было признано право собственности на объект недвижимого имущества. Решение вступило в силу 23 декабря 2015 года. Обязательства Карпечко И.С. по договору от 30 ноября 2014 года являются исполненными. ТСЖ «Планета» свои обязательства исполнил частично, оплатив ***, что подтверждается актом сверки расчетов. Недоплаченной осталась сумма ***. Просит на основании ст.ст. 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскать с ответчика ТСЖ «Планета» задолженность по договору об оказании юридических услуг в размере ***.

ТСЖ «Планета» обратилась в суд с встречным иском к Карпечко И.С. о признании договора об оказании юридических услуг от 30 ноября 2014 года недействительным, применении последствий недействительности сделки и взыскании с Карпечко И.С ***. В обоснование встречного иска ТСЖ «Планета» указало, что Карпечко И.С. и Таскаева Г.А. являются аффилированными лицами, оснований доверять документам, подписанными только со стороны Таскаевой Г.А. и Карпечко И.С. при отсутствии иных документов, свидетельствующих о реальности существования этой сделки, можно сделать вывод о недействительности договора. Ранее Карпечко И.С. таким же способом уже пытался взыскать денежные средства с ТСЖ «Планета», только по договору займа. Карпечко И.С. появился в качестве представителя ТСЖ «Планета» в деле *** в первый раз 25 июня 2015 года, при рассмотрении дела уже в кассационной инстанции, то есть спустя семь месяцев после заключения договора. Он ненадлежащим образом и не в полной мере исполнил свои обязанности по договору, если бы договор был действительным. О недействительности договора свидетельствует отсутствие согласия собственников многоквартирного дома по *** в соответствии со ст.ст. 145, 147 Жилищного кодекса Российской Федерации. На основании ч. 2 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является недействительным как сделка, заключенная с нарушением специальной правоспособности товарищества. Данный договор совершен заинтересованными лицами в обход закона и с противоправной целью. Карпечко И.С. на основании ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации должно быть отказано в защите. Просят признать договор от 30 ноября 2014 года недействительным и применить последствия недействительности сделки на основании ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскав с Карпечко И.С. ***, полученные по договору.

В судебном заседании истец по первоначальному иску Карпечко И.С. исковые требования к ТСЖ «Планета» поддержал. На их удовлетворении настаивал. Пояснил, что работа выполнена, положительный результат для ТСЖ «Планета» достигнут. Встречный иск не признал.

Председатель правления ТСЖ «Планета» Плешков А.Н. в судебном заседании пояснил, что оплата по договору от 30 ноября 2014 года распределена между собственниками дома. Соответственно председатель правления не могла принимать решение о заключении такого договора без решения общего собрания, о чем Карпечко И.С. как член правления на дату заключения договора не мог не знать. Действия по взысканию долга являются злоупотреблением со стороны Карпечко И.С., что подтверждается иными судебными заседаниями по рассмотрению исков Карпечко И.С. о взыскании заработной платы и суммы займа с ТСЖ. Встречный иск Плешков А.Н. поддержал. В удовлетворении иска Карпечко И.С. просил отказать.

Представитель ТСЖ «Планета» Власова Р.Н., действующая на основании доверенности от 11 января 2016 года /л.д. 82/, в судебном заседании пояснила, что договор от 30 ноября 2014 года является недействительным. Согласно Уставу ТСЖ «Планета» исполнительным органом ТСЖ является правление ТСЖ под руководством председателя правления. Перечень полномочий председателя правления содержится в ст. 149 Жилищного кодекса Российской Федерации. Волеизъявления на совершение сделки с Карпечко И.С. общее собрание или правление ТСЖ не давали, протоколы правления и общего собрания отсутствуют. Договор является недействительным на основании ст. 168 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации как сделки, заключенной с нарушением специальной правоспособности товарищества. Встречный иск представитель ТСЖ «Планета» Власова Р.Н. поддержала. В удовлетворении иска Карпечко И.С. просила отказать.

Представитель ТСЖ «Планета» Шполянская Е.С., действующая на основании доверенности от 27 декабря 2016 года, в судебном заседании настаивала на недействительности договора от 30 ноября 2014 года, полагая, что договор заключен. Указала на применение ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации. Просила признать договор недействительным и применить последствия недействительности сделки, поскольку Карпечко И.С. подтверждает факт получения *** по договору. В удовлетворении требований Карпечко И.С. просила отказать.

Третье лицо Тоскаева А.Г. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила. Судом с учетом мнения сторон на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассматривать дело в отсутствие третьего лица.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно материалам дела, 30 ноября 2014 года между ТСЖ «Планета» в лице председателя правления Таскаевой Г.А. и Карпечко И.С. заключен договор об оказании юридических услуг, предметом которого является оказание юридических услуг по ведению гражданского дела в Арбитражном суде Свердловской области и 17 Апелляционном суде (г. Пермь), судах вышестоящих инстанций (по делу ***). В рамках договора исполнитель предоставляет следующие услуги: правовой анализ документов заказчика, подготовка исковых заявлений, апелляционных и кассационных жалоб, сбор и получение необходимых доказательств, предоставление их в суд, знакомство с материалами дела в Арбитражном суде Свердловской области, подготовка иных процессуальных документов при ведении дела в суде первой, второй и вышестоящих инстанциях, представление интересов заказчика в судебных заседаниях суда первой инстанции, а также в вышестоящих судебных инстанциях (суды апелляционной, кассационной, надзорной инстанции), консультирование заказчика перед судебными заседаниями /л.д. 11-12/.

Стоимость услуг исполнителя по договору от 30 ноября 2014 года составляет ***, оплата производится в следующие сроки: аванс в размере *** в срок не позднее 01 июня 2015 года, окончательный расчет в размере *** производится в момент подписания акта об оказании услуги по настоящему договору (раздел 3 договора).

Согласно акту сверки расчетов по договору об оказании юридических услуг от 30 ноября 2014 года, подписанному председателем правления ТСЖ «Планета» Тоскаевой А.Г. и Карпечко И.С. 30 мая 2015 года, задолженность перед исполнителем составляет ***.

ТСЖ «Планета» заявлено о недействительности договора от 30 декабря 2014 года.

В соответствии со ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Как уже было отмечено выше, договор от 30 ноября 2014 года заключен от имени ТСЖ «Планета» председателем правления Тоскаевой Г.А.

В соответствии со ст. 144 Жилищного кодекса Российской Федерации органами управления товарищества собственников жилья являются общее собрание членов товарищества, правление товарищества.

Пункт 8.1 Устава ТСЖ «Планета», утвержденного общим собранием собственников помещений в жилом *** в ***, протокол № 1 от ***, указывает также, что органами управления ТСЖ «Планета» являются Общее собрание членов ТСЖ и Правление ТСЖ.

Председатель Правления органом управления ТСЖ не является.

В соответствии со ст. 149 Жилищного кодекса Российской Федерации председатель правления товарищества собственников жилья избирается на срок, установленный уставом товарищества. Председатель правления товарищества обеспечивает выполнение решений правления, имеет право давать указания и распоряжения всем должностным лицам товарищества, исполнение которых для указанных лиц обязательно.

Председатель правления товарищества собственников жилья действует без доверенности от имени товарищества, подписывает платежные документы и совершает сделки, которые в соответствии с законодательством, уставом товарищества не требуют обязательного одобрения правлением товарищества или общим собранием членов товарищества, разрабатывает и выносит на утверждение общего собрания членов товарищества правила внутреннего распорядка товарищества в отношении работников, в обязанности которых входят содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, положение об оплате их труда, утверждение иных внутренних документов товарищества, предусмотренных настоящим Кодексом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества.

Согласно п. 8.22 Устава ТСЖ «Планета», Правление Товарищества из своего состава избирает Председателя Правления сроком на два года. Председатель Правления ведет общее собрание членов Товарищества, обеспечивает выполнение решений Правления Товарищества, без доверенности действует от имени Товарищества, заключает в пределах своей компетенции договоры, распоряжается денежными средствами Товарищества только после утверждения годового бюджета Товарищества и в установленных им пределах.

Статьей 148 Жилищного кодекса Российской Федерации определены обязанности правления ТСЖ, к которым относятся соблюдение товариществом законодательства и требований устава товарищества; контроль за своевременным внесением членами товарищества установленных обязательных платежей и взносов; составление смет доходов и расходов на соответствующий год товарищества и отчетов о финансовой деятельности, предоставление их общему собранию членов товарищества для утверждения; управление многоквартирным домом или заключение договоров на управление им; наем работников для обслуживания многоквартирного дома и увольнение их; заключение договоров на обслуживание, эксплуатацию и ремонт общего имущества в многоквартирном доме; ведение реестра членов товарищества, делопроизводства, бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности; созыв и проведение общего собрания членов товарищества; выполнение иных вытекающих из устава товарищества собственников жилья обязанностей.

Компетенция общего собрания членов ТСЖ определена в ст. 145 Жилищного кодекса Российской Федерации. К компетенции общего собрания членов ТСЖ относятся, в том числе установление размера обязательных платежей и взносов членов товарищества; определение направлений использования дохода от хозяйственной деятельности товарищества; утверждение смет доходов и расходов товарищества на год, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); утверждение годового отчета о деятельности правления товарищества.

Анализ указанных норм, а также Устава ТСЖ «Планета» позволяет сделать вывод о том, что Председатель Правления ТСЖ «Планета» единолично, без решения органа управления ТСЖ не мог заключать договор об оказании юридических услуг на сумму ***. Указанные расходы, фактически подлежащие уплате членами товарищества, не включены в смету расходов, отчета об исполнении сметы на такую сумму не имеется. Доказательств иному суду не представлено. Доказательств последующего одобрения сделки также не имеется.

При этом наличие протокола заседания правления ТСЖ «Планета» от 19 октября 2007 года, расширяющего, по мнению Карпечко И.С., полномочия Председателя Правления ТСЖ «Планета», не свидетельствует о наличии у Таскаевой Г.А. как Председателя Правления ТСЖ необходимых полномочий, поскольку полномочия Председателя определены в Жилищном кодексе Российской Федерации, а также Уставе ТСЖ «Планета», а изменения в Устав могут быть внесены исключительно общим собранием членов ТСЖ.

При таких обстоятельствах договор от 30 ноября 2014 года противоречит нормам Жилищного кодекса Российской Федерации, посягает на охраняемые законом права членов ТСЖ «Планета», а потому в силу п. 2 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации является недействительной.

В соответствии с п. 1-2 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Карпечко И.С. в исковом заявлении и своих пояснениях в судебном заседании указывал, что по договору от 30 ноября 2014 года им было получено ***. Указанная сумма подлежит возврату ТСЖ «Планета» как применение последствий недействительной сделки.

Что касается иных оснований требования о признании недействительным договора от 30 ноября 2014 года, указанных ТСЖ «Планета» во встречном исковом заявлении, то они могут указывать на незаключенность или неисполнение договора, а не о его недействительности, при этом в качестве основания встречного иска заявлена именно недействительность договора.

Поскольку договор от 30 ноября 2014 года является недействительным, оснований для удовлетворения иска Карпечко И.С. к ТСЖ «Планета» о взыскании задолженности не имеется.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом предоставленной ТСЖ «Планета» отсрочке уплаты государственной пошлины, с Карпечко И.С. в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере ***.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Карпечко И.С. к товариществу собственников жилья «Планета» о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг оставить без удовлетворения.

Исковые требования товарищества собственников жилья «Планета» к Карпечко И.С. о признании договора об оказании юридических услуг недействительным и применении последствий недействительности сделки удовлетворить.

Признать недействительным договор об оказании юридических услуг от 30 ноября 2014 года, заключенный между товариществом собственников жилья «Планета» и Карпечко И.С..

Взыскать с Карпечко И.С. в пользу товарищества собственников жилья «Планета» уплаченную по договору денежную сумму 360000 рублей 00 копеек.

Взыскать с Карпечко И.С. в местный бюджет государственную пошлину в размере 6800 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г.Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Войт