Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1781/2015 ~ М-83/2015 от 25.12.2014

<данные изъяты>                                                                           дело № 2- 1781/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    06 апреля 2015 года                                                                                                                   г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего- судьи Сенченко А.С.

при секретаре Палащенко И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и Ответчиком заключен договор займа № ЗМ-П/14-214. Согласно условиям займа ФИО13 перечислило на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 3 000 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО2 заключен договор цессии, согласно которому к ФИО2 переходит право требования исполнения денежного обязательства ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 000 рублей. Истец неоднократно предлагал ответчику погасить имеющуюся задолженность, однако на сегодняшний день ответчик не исполнил своих обязательств по возврату денежных сумм. Поскольку ответчик неправомерно уклоняется от возврата долга, с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (161 день) в размере 110 687,50 рублей. В связи с изложенным ФИО2 просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму долга в размере 2 750 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 110 687,50 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 753,44 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности представителю в размере 1 000 рублей.

В судебном заседании представитель истицы ФИО2 – Кущева Е.А. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

В судебное заседание истица ФИО2 не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, доверила представление своих интересов представителю по доверенности.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом и своевременно заказной корреспонденцией, причины неявки суду не сообщил.

С согласия представителя истицы, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения представителя истицы, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

    В силу ст.ст. 807, 808, 812 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

            Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

            В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержании, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых, определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ФИО1 заключен договор займа №

Согласно условиям займа ФИО11 перечислило на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 3 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 и ФИО2 заключен договор цессии, согласно которому к ФИО2 переходит право требования исполнения денежного обязательства ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 000 рублей (л.д.8).

          Ответчиком обязательства по договору займа не исполнены ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 1.1. договора) и до настоящего времени, денежные средства ответчиком в полном объеме истцу не возвращены. На настоящий момент сумма основного долга составляет 2 750 000 рублей.

При таких обстоятельствах есть законные основания для удовлетворения исковых требований о возврате суммы займа, поскольку ответчик не предоставил суду доказательств надлежащего исполнения своих обязательств.

Сумма процентов за неправомерное пользование ответчиком чужими денежными средствами за период с период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( количество просроченных дней 161), (3 000 000*161* (8,25%/(360*100)) заявлена истцом в разумных пределах в соответствии с учетной ставкой банковского процента ЦБ РФ в размере 8,25% и составляет в общей сумме составляет 110 687,50 рублей.

Расчет, представленный истцом ответчиком не оспорен, в связи с чем суд полагает удовлетворить заявленные требования в указанной части..

При данных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

           В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истицы расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 1 000 рублей, возврат государственной пошлины, уплаченной истицей при подаче иска в размере 23 753,44 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           Исковые требования ФИО3 к ФИО1 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму основного долга- 2 750 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами- 110 687,50 рублей, государственную пошлину- 23 753,44 рублей, судебные расходы 1 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                                                                               Сенченко А.С.