Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-70/2014 (2-3591/2013;) ~ М-3460/2013 от 30.10.2013

Дело № 2-70/2014

Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации

29 января 2014 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И. с участием истца Глыздовой С.К., её представителя Трусова А.В., при секретаре судебного заседания Бриняк Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глыздовой С. К. к Администрации г.Серпухова Московской области, Бонковской Н. К. об установлении факта, имеющего юридическое значение, о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Глыздова С.К. обратилась в суд с исковым заявлением и просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ее бабушки – С., умершей <дата>, и о признании за ней права собственности на 1/2 доли квартиры, расположенной по <адрес>, по праву наследования.

Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> умерла бабушка истца, С. При жизни С. принадлежала квартира, расположенная по <адрес>. Наследниками первой очереди по праву представления являются истец и ответчик Бонковская Н.К., так как их отец умер <дата>. Бонковская Н.К. забрала все подлинники документов, вследствие чего, а также юридической неграмотности истец в установленный законом срок не обратилась к нотариусу, однако после смерти бабушки фактически приняла наследство вступив во владение имуществом: вывезла вещи бабушки, произвела уборку в квартире и частичный ремонт.

Истец Глыздова С.К. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца Глыздовой С.К.– по доверенности Трусов А.В. в заявленные исковые требования своим доверителем поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации г.Серпухова в судебное заседание не явился, будучи извещён о дате рассмотрения дела надлежащим образом. Представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя с вынесением решения в соответствии с действующим законодательством.

Ответчик Бонковская Н.К. в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представлено.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по МО в судебное заседание не явился, будучи извещён о дате рассмотрения дела надлежащим образом. Представлено заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в ответчиков - Бонковской Н.К., представителя Администрации г. Серпухова, представителя третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по МО в соответствие с требованиями ст.167 ГПК РФ.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Л. в судебном заседании пояснил, что знаком с истцом и ответчиком. В <дата> после смерти бабушки истец обратилась к нему за помощью, просила перевести вещи из квартиры, где проживала покойная, и он помог истцу перевезти вещи по адресу ее проживания, а также поменял лампочки в осветительных приборах данной квартире. Со слов истца Глыздовой она и её сестра Бонковская решили оформить наследственную квартиру в равных долях.

Из материалов дела усматривается, что <дата> между Г. и истцом Сергеевой С.К. был заключен брак. После регистрации брака присвоены фамилии: мужу – Глыздов, жене – Глыздова (л.д. 10).

Согласно свидетельства о рождении истца Глыздовой (Сергеевой) С.К. является дочерью У. и С. (л.д. 9).

У. в соответствии со свидетельством о рождении является сыном У. и С. (л.д.12).

Согласно копии свидетельств о смерти, У. умер <дата>, С. умерла <дата> (л.д.8, 11).

Собственником квартиры, расположенной по <адрес>, является С. (л.д. 13, 14, 15, 16, оборот 16, 17-19, 25-36).

Из сообщения нотариуса Серпуховского нотариального округа К. от 18.11.2013 года <номер> усматривается, что наследственное дело к имуществу С., умершей <дата>, не заводилось (л.д. 42).

Из копии наследственного дела на имущество У., умершего <дата> усматривается, что наследником имущества в виде денежных вкладов и 1/4 доли квартиры, расположенной по <адрес>, является С. (л.д. 44-62)

Выслушав объяснения истца, его представителя, показания свидетеля, изучив письменные материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Согласно ст.ст.264-265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов. В частности, в соответствии со ст.264ч.2 п.9 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

На основании ст. 223 п. 2 ГК РФ, право собственности у приобретателя на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. Согласно ст. 218 п.2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой из последующих очередей могут наследовать также и в случае, если наследники предшествующей очереди не приняли наследство. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Таким образом, суд находит подлежащим удовлетворению требования истца об установлении юридического факта принятия наследства, открывшегося после смерти её бабушки – С., поскольку данный факт имеет юридическое значение и необходим истцу для оформления наследственных прав; данный факт нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и подтвержден представленными документами. По делу установлено, что истец приняла наследство после смерти бабушки путем фактического вступления во владение наследственным имуществом.

Суд находит подлежащим удовлетворению требования истца о признании за ней права собственности на 1/2 доли спорной квартиры, поскольку она является наследником по закону после смерти своего супруга, в установленный законом 6-ти месячный срок приняла наследство путем фактического вступления во владение наследственным имуществом. Других лиц, претендующих на спорное наследство в виде указанной доли не имеется, ответчики возражений против исковых требований не заявили.

Исходя из изложенного, на основании ст.264 ч.2 п.9 ГПК РФ, ст.ст.218, 223, 1111, 1141, 1142, 1153 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Заявленный иск удовлетворить.

Установить факт принятия Глыздовой С. К. наследства после смерти С., умершей <дата>.

Признать за Глыздовой С. К. право собственности на 1/2 доли квартиры, расположенной по <адрес>, с инвентарным <номер>, по праву наследования, прекратив право собственности на данное жилое помещение в указанной доле за С..

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Крючков С.И.

Мотивированное решение суда составлено 03 февраля 2014 года.