№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 января 2022 г. г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Цыденовой Н.М., при секретаре судебного заседания Ануевой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Вохмановой Е. В. к Батоевой О. С., Батоеву О. Б. о выделе доли из состава совместно нажитого имущества, обращении взыскания на имущество,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит выделить долю из ? в праве общей собственности на жилое помещение с кадастровым № по адресу: <адрес> размере ? от вышеуказанной квартиры и обратить взыскание на нее; выделить долю из совместно нажитого имущества в виде уставного капитала ООО «Производственная компания Стройсервис» в размере ? и обратить на нее взыскание; обратить взыскание на долю в размере ? уставного капитала ООО «Сибирская лесная компания», принадлежащую Батоевой О.С.
В судебное заседание ответчики Батоева О.С., Батоев О.Б. в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
В судебном заседании истец Вохманова Е.В., представитель истца Ильин А.А. заявили ходатайство о заключении мирового соглашения на следующих условиях, изложенных письменно в отдельном документе, приобщенном к материалам дела.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом установлено, что мировое соглашение заключено сторонами добровольно на обоюдно согласованных условиях, которые права и законные интересы других лиц не нарушают.
Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения сторон от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.
Поскольку настоящее мировое соглашение заключено сторонами добровольно, оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, оно подлежит утверждению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить заключенное между истцом и ответчиками по гражданскому делу по иску Вохмановой Е. В. к Батоевой О. С., Батоеву О. Б. о выделе доли из состава совместно нажитого имущества, обращении взыскания на имущество, мировое соглашение на следующих условиях:
Истец отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме;
2. Ответчики обязуются в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ выплатить Истцу денежные средства в размере 3 400 000 (три миллиона четыреста тысяч) рублей;
3. В случае неисполнения Ответчиками обязательства, предусмотренного п. 2 настоящего Соглашения, Истец вправе обратить взыскание на указанное в исковом заявлении имущество, а именно:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
4. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, в том числе на оплату услуг представителей, взысканию не подлежат;
5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону;
6. Мировое соглашение составлено в 4 экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда;
7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.
Производство по гражданскому делу прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Н.М.Цыденова