Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-170/2012 от 28.05.2012

Дело № 1- 170/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Старая Русса                                                                     17 сентября 2012 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Шеремета И.Ф.,

при секретаре Вороновой Н.Н.

с участием государственного обвинителя- помощника Старорусского межрайонного прокурора Николаева Н.А.,

подсудимого Куприянова В.М.,

защитника адвоката Адвокатской Палаты Новгородской области Яковлевой И.А., представившей удостоверение№ № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Куприянова В.М. родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

На основании письменного ходатайства подсудимого Куприянова В.М. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленного при ознакомлении с материалами дела и в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ, принятие судебного решения осуществлялось в особом порядке.

Подсудимый Куприянов В.М. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ года в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь в доме знакомой ему ФИО1 расположенном по адресу: <адрес>, решил похитить из комнаты дома плазменный телевизор, принадлежащий ФИО1.

Осуществляя свой прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Куприянов В.М. ДД.ММ.ГГГГ года в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь в комнате дома ФИО1 воспользовался тем, что ФИО1 уснула в соседней комнате и за его действиями не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, тайно похитил со стола-тумбы плазменный телевизор «<данные изъяты> <данные изъяты>» с пультом дистанционного управления стоимостью ДД.ММ.ГГГГ рублей, принадлежащий ФИО1. С похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Куприянов В.М. виновным себя в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела. Оснований сомневаться, что согласие с предъявленным обвинением и ходатайство заявлено подсудимым Куприяновым В.М. добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления, суд не усмотрел.

В судебном заседании защитник Яковлева И.А. поддержала ходатайство подсудимого Куприянова В.М.

Государственный обвинитель - помощник Старорусского межрайонного прокурора Николаев Н.А., возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не представил.

Потерпевшая ФИО1., в ходе предварительного следствия согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив свое согласие в заявлении, представленном в суд.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Куприянов В.М. обоснованно и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, защита не оспаривает. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, установлено, что подсудимым Куприяновым В.М. совершено преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицирующееся как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого Куприянова В.М., не состоящего на учете у психиатра и нарколога, целенаправленность его действий во время совершения преступления, а также упорядоченное поведение в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, суд признает его вменяемым, подлежащим наказанию за совершенное преступление и на основании ст. 316 ч.7 УПК РФ, полагает постановить обвинительный приговор с назначением соответствующего наказания.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому Куприянову В.М. суд учитывает признание им своей вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления и возмещению причиненного ущерба, чистосердечное раскаяние, что в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ являются обстоятельствами смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Куприянову В.М., предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает в его действиях рецидив преступлений.

Принимая во внимание, что Куприянов В.М. совершил преступление, по характеру и степени общественной опасности относящееся к категории преступлений средней тяжести, а также то, что отбытое ранее наказание, в виде лишения свободы, не оказало должного воздействия на его исправление и он совершил указанное преступление в период отбывания наказания в виде ограничения свободы, суд приходит к выводу, что в отношении него, цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты лишь в результате реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

Подсудимый Куприянов В.М. ДД.ММ.ГГГГ года судим Валдайским районным судом Новгородской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы и суд назначает Куприянову В.М. наказание по правилам ст. 70 УК РФ: к назначенному наказанию частично присоединяет, в виде двух лет лишения свободы, наказание по предыдущему приговору суда.

Учитывая удовлетворительные характеристики подсудимого Куприянова В.М. по месту его проживания и положительную характеристику по месту отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного по предыдущему приговору, а также просьбу потерпевшей ФИО1. о смягчении наказания, суд назначает подсудимому Куприянову В.М. наказание без ограничения свободы.

В силу ч. 1 п. «в» ст. 58 УК РФ, подсудимый Куприянов В.М. должен отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему уголовному делу взысканию с подсудимого Куприянова В.М. не подлежат и должны быть возмещены за счёт средств федерального бюджета в сумме № коп.

Вещественные доказательства: гарантийный талон и кассовый чек на телевизор «<данные изъяты>»; плазменный телевизор «<данные изъяты>», руководство пользователя и пульт дистанционного управления к нему, переданные на хранение потерпевшей ФИО1 считать возвращенными по принадлежности; распечатка соединений с абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ года, дактокарта на имя Куприянова В.М., две темные дактилопленки, находящиеся в конвертах, хранить при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Куприянова В.М. признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, назначить наказание по совокупности приговоров: к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Валдайского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 17 сентября 2012 года.

Зачесть в срок отбывания наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года включительно.

Меру пресечения оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: гарантийный талон и кассовый чек на телевизор «<данные изъяты>»; плазменный телевизор «<данные изъяты> руководство пользователя и пульт дистанционного управления к нему, переданные на хранение потерпевшей ФИО1 считать возвращенными по принадлежности; распечатка соединений с абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ года, дактокарта на имя Куприянова В.М., две темные дактилопленки, находящиеся в конвертах, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Куприяновым В.М. содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом кассационной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:                                                                                           И.Ф. Шеремета