Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-719/2022 от 21.04.2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 августа 2022 года                                                                               г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Коваленко О.П.,

при секретаре Канаевой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-719/2022 по иску Департамента управления имуществом городского округа Самара к Мисаревич Любови Юрьевне, Мисаревичу Игорю Анатольевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Департамент управления имуществом городского округа Самара обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании неосновательного обогащения за пользование частью земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 10,59 кв.м., с учетом процентов, в размере 70 820 рублей 33 копейки, из них: 64 080 рублей 69 копеек - сумма неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 6 739 рублей 64 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; неосновательного обогащения за пользование частью земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 10,59 кв.м., с учетом процентов, в размере 70 820 руб. 33 коп., из них: 64 080 рублей 69 копеек - сумма неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 6 739 рублей 64 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Мисаревич Л.Ю. и Масаревич И.А. используют часть земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 21,19 кв.м. Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № Мисаревич Л.Ю. и Мисаревичу И. А. с ДД.ММ.ГГГГ на праве общей долевой собственности (1/2 доли) принадлежит нежилое помещение площадью 38,1 кв.м, с кадастровым номером №, находящееся в нежилом здании с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>. Таким образом, Мисаревич Л.Ю. использует часть земельного участка площадью 10,59 кв.м. и Мисаревич И.А. использует часть земельного участка площадью 10,59 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, государственная собственность на который не разграничена, в городском округе Самара, без каких-либо правовых оснований. Письмами № № от ДД.ММ.ГГГГ Департаментом в адрес Ответчиков были направлены претензии, в которых Ответчикам было предложено произвести оплату суммы неосновательного обогащения за пользование частью земельного участка, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 10,59 кв.м. Однако предложение Истца осталось без ответа, долг не оплачен. Согласно расчету неосновательное обогащение за пользование частью земельного участка Мисаревич Л.Ю. с учетом размера процентов составляет 70 820 руб. 33 коп., из них: 64 080 руб. 69 коп. - сумма неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 6 739 руб. 64 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Мисаревич И.А. с учетом размера процентов составляет 70 820 руб. 33 коп., из них: 64 080 руб. 69 коп. - сумма неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 6 739 руб. 64 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Расчет произведен, исходя из соотношения площади принадлежащего Мисаревич Л.Ю. и Мисаревич И.А. нежилого помещения к площади иных помещений, расположенных в нежилом здании с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены судом надлежащим образом. От ответчиков поступило ходатайство о применении пропуска срока исковой давности.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц Администрации г.о. Самара, Департамента градостроительства г.о Самара в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 3.3. Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», веденной Федеральным законом от 23.06.2014 года № 171-ФЗ «О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты российской Федерации», распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, расположенными на территории городского округа, осуществляется органом местного самоуправления городского округа.

Законом Самарской области от 26.02.2015 № 11-ГД, вступившим в силу 01.03.2015, внесены изменения в Закон Самарской области от 29.12.2014 № 134 - ГД «О перераспределении полномочий между органами местного самоуправления и органами государственной власти Самарской области в сферах градостроительной деятельности и рекламы на территории Самарской области, определении полномочий органов государственной власти Самарской области по предметам ведения субъектов Российской Федерации, наделении органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями в сфере градостроительной деятельности на территории Самарской области и внесении изменения в статью 1 Закона Самарской области «О закреплении вопросов местного значения за сельскими поселениями Самарской области», в Закон Самарской области от 11 марта 2005 года № 94-ГД «О земле» в части исключения из компетенции органов государственной власти Самарской области полномочий по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в случаях, когда распоряжение соответствующими земельными участками в соответствии с Федеральным законом от 25 октября 2001 года № 137-Ф3 «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» должно быть осуществлено органами местного самоуправления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 25 Устава городского округа Самара Администрация г.о.Самара является исполнительно- распорядительным органом городского округа Самара, наделяемым настоящим Уставом полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления городского округа Самара федеральными законами и законами Самарской области.

С ДД.ММ.ГГГГ полномочия по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена для целей, не связанных со строительством, перешли от министерства имущественных отношений Самарской области к Администрации г.о.Самара.

Согласно пп. 14 п. 2 Постановления Администрации г.о. Самара от 10.05.2016 № 563 «Об организации работы по реализации полномочий в сфере градостроительной деятельности и распоряжения земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в городском округе Самара» Департамент управления имуществом городского округа Самара (далее - Департамент) обеспечивает взыскание сумм неосновательного обогащения за использование земельных участков для целей, не связанных со строительством, и освобождение таких земельных участков в судебном порядке.

В соответствии со статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 10 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137- ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» установлено, что порядок определения размера арендной платы, а также порядок, условия и сроки внесения арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Судом установлено, что Мисаревич Любовь Юрьевна и Масаревич Игорь Анатольевич используют часть земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 21,19 кв.м.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № Мисаревич Л.Ю. и Мисаревичу И. А. с ДД.ММ.ГГГГ на праве общей долевой собственности (1/2 доли) принадлежит нежилое помещение площадью 38,1 кв.м., с кадастровым номером 63:01:0808002:904, находящееся в нежилом здании с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>

Таким образом, Мисаревич Л.Ю. использует часть земельного участка площадью 10,59 кв.м. и Мисаревич И.А. использует часть земельного участка площадью 10,59 кв.м., расположенного по адресу: г„ <адрес>, государственная собственность на который не разграничена, в городском округе Самара, без каких-либо правовых оснований, в отсутствие договорных отношений.

Письмами № № от ДД.ММ.ГГГГ Департаментом в адрес ответчиков были направлены претензии, в которых Ответчикам было предложено произвести оплату суммы неосновательного обогащения за пользование частью земельного участка, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 10,59 кв.м. Однако предложение Истца осталось без ответа, долг не оплачен.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 г., по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Согласно представленному расчету истца неосновательное обогащение за пользование частью земельного участка Мисаревич Л.Ю. с учетом размера процентов составляет 70 820 руб. 33 коп., из них: сумма неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 64 080 руб. 69 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 6 739 руб. 64 коп.; Мисаревич И.А. с учетом размера процентов составляет 70 820 руб. 33 коп., из них: неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 64 080 руб. 69 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 6 739 руб. 64 коп.

Расчет произведен, исходя из соотношения площади принадлежащего Мисаревич Л.Ю. и Мисаревич И.А. нежилого помещения к площади иных помещений, расположенных в нежилом здании с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, с применением коэффициента 0,1822786, как для земельного участка с видом разрешенного использования размещение административных зданий (л.д. 13).

Согласно пункту 1 статьи 65 Земельного кодекса использование земли является платным; формами платы за пользование землей являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость), арендная плата, а также иная плата, предусмотренная данным Кодексом.

Пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса предусмотрено, что в случаях, предусмотренных законом, плата по договору аренды может устанавливаться или регулироваться уполномоченным на то органом.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 39.7 Земельного кодекса (действующего с ДД.ММ.ГГГГ) порядок определения размера арендной платы за предоставленные в аренду без торгов земельные участки, находящиеся в собственности субъекта Российской Федерации, и участки, государственная собственность на которые не разграничена, устанавливается органом государственной власти субъекта Российской Федерации.

Решением Думы г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены коэффициенты видов использования земельных участков при определении размера арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, находящихся на территории г.о. Самара и предоставляемых для целей, не связанных со строительством, в аренду без торгов.

В Самарской области порядок определения размера арендной платы, условий и сроков ее внесения за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, установлен постановлением Правительства Самарской области от 06.08.2008 N 308 "Об утверждении Порядка определения размера арендной платы, условий и сроков ее внесения за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, находящихся на территории Самарской области" (далее - постановление N 308).

В соответствии Методикой определения размера арендной платы за использование земельными участками (далее - методика), государственная собственность на которые не разграничена, находящихся на территории Самарской области и предоставляемых для целей, не связанных со строительством, утвержденной постановлением N 308 (в редакции, действующей в спорном периоде) размер арендной платы за единицу площади земельного участка в год рассчитывается по формуле: Ап = Скад x Кв x Ки, где Скад - кадастровая стоимости земельного участка, Кв - коэффициент вида использования земельного участка, определяемый исходя из вида разрешенного использования земельного участка и утверждаемый правовым актом представительного органа муниципального района, городского округа, городского округа с внутригородским делением с учетом основных принципов определения арендной платы, установленных Правительством Российской Федерации, Ки - коэффициент инфляции расчетного года.

В соответствии с названным нормативным правовым актом, при расчете неосновательного обогащения Департамент управления имуществом г.о. Самара применил установленный пунктом 3.9 приложения к решению № коэффициент вида разрешенного использования земельного участка- 0,1822786, установленный для земельного участка с видом разрешенного использования «размещение административных зданий».

В Обзоре практики рассмотрения судами дел, связанных с изменением вида разрешенного использования земельного участка (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14.11.2018) разъяснено, что деление земель по целевому назначению на категории, согласно которому правовой режим земель устанавливается исходя из их принадлежности к определенной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий и требованиями законодательства, является одним из основных принципов земельного законодательства. Собственники и иные владельцы земельных участков обязаны использовать их в соответствии с целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием (статьи 1, 7, 42 ЗК РФ).

Кроме того, в указанном Обзоре разъяснено, что сведения о категории земель, к которой отнесен земельный участок, и о его разрешенном использовании в числе других сведений об объекте недвижимости вносятся в Единый государственный реестр недвижимости (кадастр недвижимости) в качестве дополнительных сведений (часть 5 статьи 8 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости"). Виды разрешенного использования земельных участков определяются в соответствии с Классификатором от 10 ноября 2020 г. N П/0412. При этом, согласно части 11 статьи 34 Федерального закона от 23.06.2014 N 171-ФЗ "О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", разрешенное использование земельных участков, установленное до дня утверждения в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации Классификатора, признается действительным вне зависимости от его соответствия указанному Классификатору.

Между тем, из Выписки из ЕГРН Управления Росреестра по Самарской области следует, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1406 +/-0 кв.м., по адресу: <адрес>, имеет вид разрешенного использования «занимаемый нежилым помещением (литера А) ООО «Вдохновение», используемый под парикмахерскую.

Актом Департамента управления имуществом г.о. Самара заместителем начальника отдела кадастровых работ Панкратовским А.А., в присутствии Мисаревич Л.Ю., Мисаревич И.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра проведенного ДД.ММ.ГГГГ (то есть в период рассмотрения дела) установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1406,00 кв.м, с видом разрешенного использования «занимаемый нежилым помещением (Литера А) ООО «Вдохновение», используемым под парикмахерскую», используется под размещение: нежилого здания с кадастровым номером № и прилегающую территорию. На здании вывешены аншлаги «Баня» и «Парикмахерская». Здание с кадастровым номером № состоит, в том числе из помещения с кадастровым номером №. Данное помещение расположено в левом крыле здания, на первом этаже (правообладатели помещения Мисаревич Л.Ю. и Мисаревич И.А, согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ). На входной двери в помещение с кадастровым номером № аншлаги отсутствуют. Данное помещение состоит из трех комнат: двух основных и бытового (туалет). В одной из основных комнат расположены два стола, диваны и шкаф. На момент осмотра на столах были разложены заготовки рекламных вывесок. Во второй основной комнате располагались стол, навесные шкафы и оргтехника. В правом крыле здания с кадастровым номером №, на первом этаже расположены: помещение с аншлагом «Парикмахерская» и помещения бани. На втором этаже данного здания расположены помещения бани.

Согласно сведениям Департамента градостроительства г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, по адресу: <адрес>, площадью 1406 кв.м., с кадастровым номером №. В соответствии с Решением Думы городского округа Самара от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в Постановление Самарской Городской Думы от 26.04.2001 № 61 «Об утверждении Правил застройки и землепользования в городе Самаре», земельный участок находится в многофункциональной зоне в границах исторического поселения (Ц-1). Установлены ст. 13 Правил застройки и землепользования в городе Самаре, утвержденных постановлением Самарской городской Думы от 26.04.2001 № 61, в соответствии с решением Думы городского округа Самара от 29.12.2020 № 45.

Зона Ц-1 – это зона деловых и коммерческих предприятий в границах исторической части центрального района.

Вопреки доводам истца вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером № «занимаемый нежилым помещением (литера А), используемый под парикмахерскую», на котором расположено здание с кадастровым номером №, установлен согласно сведениям ЕГРН.

При таких данных, поскольку в отношении объекта недвижимости фактическое обследование до обращения в суд не проводилось, а техническая документация на здание с кадастровым номером № суду не представлено, а фактическое обследование в ходе судебного разбирательства установило нахождение нежилого здания на земельном участке, названное здание не может быть отнесено к объектам недвижимости, поименованным как административное здание.

Доказательств использования земельного участка не по целевому назначению суду не представлено, как и не представлено доказательств того, что вид разрешенного использования земельного участка изменен в установленном законом порядке.

Суд приходит к выводу о неправильном определении истцом коэффициента вида разрешенного использования земельного участка.

Таким образом, суд полагает, что расчет необходимо производить исходя из вида разрешенного использования земельного участка, указанного в выписке ЕГРН, и применить установленный пунктом 3.3.1 приложения к решению № коэффициент для вида разрешенного использования земельных участков - для размещения объектов, предназначенных для оказания парикмахерских услуг, который в Самарском районе г. Самары установлен 0,0999734.

В ходе судебного заседания, ответчиками представлены заявления, в котором просили применить к требованиям истца пропуск срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Из п. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При наличии заявления стороны    в споре о пропуске    срока исковой давности, установив факт пропуска данного    срока без уважительных    причин,    в соответствии с частью 6 ст. 152 ГПК РФ суды принимают    решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, он имеет право требовать оплату за пользование земельным участком за период с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, требование о взыскании задолженности с ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Обстоятельств, которые бы в силу ст. 205 ГК РФ являлись основанием для восстановления срока исковой давности, по делу не имеется, доказательств, свидетельствующих об объективных препятствиях к обращению в суд с указанными требованиями в пределах срока исковой давности, не представлено.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу 205 ГК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

При этом суд учитывает, что Департамент управления имуществом г.о. Самара в ответе от ДД.ММ.ГГГГ № на обращение ответчиков о заключении договора аренды земельного участка, производил расчет размера арендной платы для Мисаревич, исходя из коэффициента, установленного для вида разрешенного использования земельных участков - для размещения объектов, предназначенных для оказания парикмахерских услуг, -0,0999734.

Суд, оценив доказательства, приходит к выводу о том, что в пользу истца подлежит взысканию с каждого из ответчиков сумма неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере по 33759,05рублей (из них за 11 месяцев 2019 года – 13964,64 рублей (по 1269,51 рубля в месяц), за 12 месяцев 2020 года – 15843,51 рубля (по 1320,29 рублей в месяц), за 10 месяцев 2021 года – 3950 рублей (по 395,09 рублей), расчет произведен исходя из формулы, указанной в приложении к иску (л.д. 13-15 т.1), с применением коэффициента, установленного для вида разрешенного использования земельных участков - для размещения объектов, предназначенных для оказания парикмахерских услуг, -0,0999734.

Доказательства того, что истец получал от ответчиков плату за фактическое пользование земельным участком, отсутствуют.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ составляет в сумме 2761,11 рубля, исходя из каждого платежа за 2019 г. в сумме 1269,51 рубля, исходя из каждого платежа за 2020 г. в сумме 1320,29 рубля, 2021 г. в сумме 3 95,09 рублей, с учетом увеличения суммы, составляет, которые подлежат взысканию с каждого ответчика.

Согласно ст.103 ГПК РФ, с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере по 1 295,60 рублей с каждого, от уплаты которой, истец был освобожден, в силу ст. 333.36 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Департамента управления имуществом ФИО4 округа Самара к Мисаревич Любови Юрьевне, Мисаревичу Игорю Анатольевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения - удовлетворить частично.

Взыскать с Мисаревич Любови Юрьевны (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, паспорт РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Самарской области, код подразделения №, зарегистрированная по адресу: <адрес>, ИНН №), в пользу Департамента управления имуществом городского округа Самара сумму неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33759,05 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2761,11 рубля, а всего 36520,16 рублей.

Взыскать с Мисаревича Игоря Анатольевича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <адрес>, № выдан ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №) в пользу Департамента управления имуществом городского округа Самара сумму неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33759,05 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2761,11 рубля, а всего 36520,16 рублей.

Взыскать с Мисаревич Любови Юрьевны(ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, паспорт РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Самарской области, код подразделения №, зарегистрированная по адресу: <адрес>, ИНН №), в доход местного бюджета г.о. Самара госпошлину в размере 1 295,60 рублей.

Взыскать с Мисаревича Игоря Анатольевича(ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <адрес>, № выдан ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №)    в доход местного бюджета г.о. Самара госпошлину в размере 1 295,60 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через Самарский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22.08.2022.

Председательствующий: