Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2013 от 15.05.2013

Дело № 1-39/2013 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснослободск

Республика Мордовия 01 августа 2013 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи А.Н. Бурмистрова,

при секретаре М.С. Гудковой,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Краснослободского района Республики Мордовия Р.В. Стенюшкина,

подсудимого М.А. Шестеркина,

защитника – адвоката Е.Ю. Царамовой, представившего удостоверение № и ордер № от 05 июня 2013 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шестеркина М.А., <данные изъяты>

22 октября 2012 г. Клинским городским судом Московской области по части 2 статьи 228 УК Российской Федерации к 4 годам лишения свободы без штрафа, в силу статьи 73 УК Российской Федерации условно, с испытательным сроком 4 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

М.А. Шестеркин совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: летом 2012 года, более точной даты дознанием не установлено, М.А. Шестеркину стало известно, что в <адрес> недалеко от ферм произрастает дикорастущее растение конопля. Зная о том, что стебли и листья вышеуказанного растения содержат наркотическое вещество, он решил осенью съездить в <адрес>, чтобы нарвать листья данного растения, с целью личного потребления путем курения. С этой целью, М.А. Шестеркин, в октябре 2012 года, более точной даты судебным следствием и дознанием не установлено, в <адрес>, около фермы расположенной на восточной окраине указанного села, нарвал листья дикорастущих растений конопли, которые доставил по месту своего проживания по адресу: <адрес>. Листья конопли М.А. Шестеркин высушил и вручную измельчил, получив наркотическое вещество – марихуану массой в высушенном виде более 8,85 грамма, которое стал незаконно хранить в надворных постройках по указанному адресу, периодически употребляя путем курения. 04 апреля 2013 г. М.А. Шестеркин с целью потребления забрал указанное наркотическое средство - марихуану с указанного места. В 10 час. 05 мин. 04 апреля 2013 г. в ходе личного досмотра М.А. Шестеркина, около дома <адрес>, находящееся при нем наркотическое средство - марихуана массой 8,85 грамма, сотрудниками ММО МВД России «Краснослободский» в его одежде было обнаружено и изъято. Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 г, марихуана является наркотическим средством (список 1, наркотические средства), оборот которого в Российской Федерации запрещен. Согласно приложения к Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации» «Значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств или психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации» - марихуана массой 8,85 грамма относится к значительному размеру.

В ходе судебного заседания М.А. Шестеркин виновным себя в совершенном преступлении признал полностью и, выразив раскаяние, суду пояснил, что иногда употребляет марихуану посредством курения. Летом 2012 года ему стало известно, что в <адрес> недалеко от фермы произрастает дикорастущая конопля. Узнав об этом, он решил осенью, когда, по его мнению, растение будет пригодна для изготовления наркотического средства – марихуаны, съездить в данную местность за коноплей. С этой целью в октябре 2012 года, где то в начале месяца, на проходящем через <адрес> автобусе, во второй половине дня он поехал в <адрес>. Недалеко от фермы, при въезде в село, он нашел растения дикорастущей конопли, с которых собрал листья и сложил их в полиэтиленовый пакет, после чего на попутном автомобиле доехал до <адрес>. Вернувшись домой, по адресу: <адрес>, он на сушиле сарая, в дальнем углу, собранные листья конопли разложил для сушки. Где то через две недели уже сухие листья он измельчил, перетирая ладонями, и измельченную растительную массу положил в пакет, который оставил хранить на сушиле. В течение зимы 2012 - 2013 года он изредка употреблял марихуану посредством курения. Последний раз он употреблял данное вещество посредством курения 24 марта 2013 г. в 19 часов. Утром 04 апреля 2013 г., примерно в 08 часов, он достал с сушила пакет с остатками высушенной конопли и чтобы не попасться на глаза матери решил отойти в сторону от дома. Примерно в 10 часов, когда отходил от дома, был задержан работниками полиции, которые при личном досмотре в присутствии понятых, в левом кармане его брюк, обнаружили пакет с измельченной высушенной коноплей. Пакет был изъят, о чем был составлен протокол личного досмотра. Содержимое пакета он употреблял один, никому не продавал и не предлагал, и кроме него о собранной им конопле никто не знал. В содеянном искренне раскаивается, вину признает полностью и просит его строго не наказывать.

Виновность подсудимого, кроме его признательных показаний, в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами:

– показаниями свидетеля Ч***, который в судебном заседании пояснил, что он работает в межмуниципальном отделе МВД России «Краснослободский» в должности старшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска. В начале апреля 2013 года сотрудниками уголовного розыска проводились оперативно-розыскные мероприятия. 04 апреля 2013 г. около дома <адрес> в присутствии понятых Х*** и Л** был проведен личный досмотр гражданина М.А. Шестеркина. Перед проведением досмотра им М.А. Шестеркину было предложено добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ предметы и вещества, в том числе и наркотики. М.А. Шестеркин пояснил, что вышеуказанных вещей и предметов при нем не имеется. После этого им был проведен личный досмотр М.А. Шестеркина, в ходе которого в левом кармане брюк М.А. Шестеркина был обнаружен полимерный прозрачный пакет с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета, который был изъят. М.А. Шестеркин пояснил, что является потребителем наркотических веществ и в пакете марихуана, которая принадлежит лично ему. На вопрос: «-откуда у него данное наркотическое вещество?», М.А. Шестеркин ответил, что коноплю нарвал в селе <адрес>. Впоследствии, сотрудником, отвечающим за линию работы по незаконному обороту наркотиков Р***, было назначено исследование, после которого стало известно, что М.А. Шестеркин незаконно хранил при себе наркотическое вещество - марихуану в количестве 8,85 грамма;

– оглашенными в ходе судебного заседания на основании части 1 статьи 281 УПК Российской Федерации показаниями свидетеля Х***, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 04 апреля 2013 г. в утреннее время он и его друг Л** находились в <адрес>. Примерно в 10 часов, к ним подошли сотрудники полиции и предложили поучаствовать в следственном действии в качестве понятых, так как им было интересно, они согласились. Вместе с сотрудниками они проследовали на <адрес> к дому №, где в их присутствии сотрудники полиции произвели личный досмотр молодого человека, который представился М.А. Шестеркиным. Сотрудниками полиции в их присутствии было предложено М.А. Шестеркину выдать запрещенные законом предметы и вещества, а именно: оружие, наркотики, На что М.А. Шестеркин пояснил, что таковых при нем нет. В результате проведенного досмотра в левом кармане брюк М.А. Шестеркина был обнаружен полиэтиленовый пакет с высушенной измельченной растительной массой темно-зеленого цвета. Сотрудники полиции составили протокол личного досмотра, в котором он расписался как понятой, так же расписался и М.А. Шестеркин. Пакет с веществом был изъят. М.А. Шестеркин сразу стал пояснять, что обнаруженное - это марихуана, которая принадлежит лично ему (т.1 л.д.28);

– оглашенными в ходе судебного заседания на основании части 1 статьи 281 УПК Российской Федерации показаниями свидетеля Л**, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 04 апреля 2013 г., примерно в 10 часов, когда он и его друг Х*** собирались уезжать из <адрес>, к ним подошли сотрудники полиции и предложили поучаствовать в качестве понятых в личном досмотре гражданина. Они согласились и затем на автомобиле с сотрудниками полиции проследовали к дому № на <адрес>, где в их присутствии сотрудники полиции произвели досмотр молодого человека - М.А. Шестеркина, который представился по просьбе полицейских. Сотрудник полиции в их присутствии перед началом досмотра предложили М.А. Шестеркину выдать находящиеся при нем запрещенные предметы и вещества: оружие, наркотики, взрывчатые вещества, взрывные устройства, радиоактивные и ядовитые вещества. М.А. Шестеркин на это пояснил, что таковых при нем не имеется. В результате проведенного досмотра при М.А. Шестеркине, в левом кармане его брюк был обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом, которое представляло собой высушенную измельченную растительную массу темно-зеленого цвета. Сотрудники полиции составили протокол, в котором они расписались как понятые, а М.А. Шестеркин как досматриваемый. Обнаруженное вещество было изъято. М.А. Шестеркин пояснил, что обнаруженное - это наркотическое вещество марихуана, которая принадлежит лично ему (т.1 л.д.29);

Суд, исследовав приведенные доказательства: показания подсудимого М.А. Шестеркина, призвавшего свою вину, показания свидетеля, оглашенные показания свидетелей, кроме того, исследовав материалы уголовного дела, а именно:

– акт личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 04 апреля 2013 г. (т.1 л.д. 10);

– протокол осмотра места происшествия от 29 апреля 2013 г., участка местности расположенного на восточной окраине <адрес> (т.1 л.д.73-74);

– копию протокола медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № 108 от 04 апреля 2013 г., которым установлен факт употребления М.А. Шестеркиным марихуаны (т.1 л.д.17);

– справку об исследовании № 268 от 04 апреля 2013 г., из которой следует, что растительное вещество, содержащееся в полимерном пакете, является марихуаной (каннабис). Масса наркотического средства марихуана (каннабис)-8,85 грамма (т.1 л.д.15-16);

– заключение эксперта №660 от 24 апреля 2013 г., из выводов которого следует, что высушенное, измельченное растительное вещество, представленное по материалам уголовного дела №7549, является наркотическим средством - марихуана (каннабис). Масса наркотического средства - марихуана (каннабис) 8,84 грамма (в процессе исследования израсходовано 0,02 гр. растительного вещества) (т.1 л.д.32-34);

– протокол осмотра предметов и фототаблицу к нему от 01 мая 2013 г., прозрачного полимерного пакета с замком с содержимым в виде измельчённой растительной массы зелено-коричневого цвета - марихуаной, изъятого в ходе личного досмотра гражданина М.А. Шестеркина от 04 апреля 2013 г. (т.1 л.д. 76-78)

– характеристику с места жительства, согласно которой М.А. Шестеркин характеризуется положительно (т.1 л.д.56);

– справку ГБУЗ РМ «... ЦРБ» № 582, от 17 апреля 2013 г. из которой следует, что М.А. Шестеркин, 00.00.00., на учете врача-психиатра не состоит, состоит на профилактическом учете у врача-нарколога с 08 апреля 2013 г. с диагнозом - «Злоупотребление марихуаной» (т.1 л.д. 47);

– выписку из медицинской карты стационарного больного и медицинскую карту стационарного больного №480 ГКУЗ РМ «Республиканский противотуберкулезный диспансер» на имя М.А. Шестеркина;

– медицинскую карту на имя М.А. Шестеркина;

– приговор Клинского городского суда <адрес> от 22 октября 2012г., которым М.А. Шестеркин осужден по части 2 статьи 228 УК Российской Федерации к 4 годам лишения свободы без штрафа, а силу статьи 73 УК Российской Федерации условно с испытательным сроком 4 года (т.1 л.д.57-60);

– требование о судимости, из которого следует, что М.А. Шестеркин, 00.00.00., ранее судим (т.1 л.д. 42-44);

считает, что с учетом приведенных доказательств установленные обстоятельства дают основание для вывода, что М.А. Шестеркин совершая деяния, действовал виновно, с прямым умыслом, то есть он понимала характер и противоправность своих действий, и желал их совершить.

Действия М.А. Шестеркина суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК Российской Федерации, как совершение незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Квалифицируя действия подсудимого по части 1 статьи 228 УК Российской Федерации, суд принимает во внимание следующее. М.А. Шестеркин сознавал, что совершает незаконное приобретение наркотических средств, путем сбора частей растений, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и их дальнейшее хранение, без цели сбыта.

Определяя наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака «в значительном размере» суд исходит из размера массы, которая в высушенном виде не менее 8,85 грамма, согласно постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», наркотическое средство - марихуана массой 8,85 грамма, соответствует значительному размеру.

Судом с учетом имеющихся в деле справок ГБУЗ РМ «... ЦРБ» о том, что М.А. Шестеркин, на учете врача-психиатра не состоит, исследовалась психическая полноценность подсудимого, изучив поведение подсудимого до, во время и после совершения преступления, а так же в судебном заседании, при отсутствии объективных данных о каких-либо отклонениях в психической деятельности подсудимого, суд приходит к выводу, что оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого не имеется и признает подсудимого М.А. Шестеркина вменяемым.

При определении вида и размера наказания виновного суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе и обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление совершенное М.А. Шестеркиным закон относит к преступлениям небольшой тяжести.

Подсудимый по месту жительства и отбывания наказания характеризуется положительно (т.1 л.д.56, 61).

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому М.А. Шестеркину судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимому, суд признает на основании статьи 61 УК Российской Федерации, положительные характеристику, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у М.А. Шестеркина заболеваний: диссеминированный туберкулез легких фаза рассасывания II А МБТ (-), сахарный диабет I типа, ст. субкомпенсации, прохождение им наблюдения у врача нарколога.

Из требования о судимости, приговора Клинского городского суда <адрес> от 22 октября 2012 г., следует, что М.А. Шестеркин судим по части 2 статьи 228 УК Российской Федерации к 4 годам лишения свободы без штрафа, в силу статьи 73 УК Российской Федерации условно, с испытательным сроком 4 года (т.1 л.д.42-44; 50-52).

Определяя вид и размер наказания, суд исходит из следующего: санкция части 1 статьи 228 УК Российской Федерации предусматривает наказание в виде: штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, лишения свободы.

Суд считает необходимым применить к подсудимому М.А. Шестеркину наказание в виде лишения свободы. Назначая данное наказание суд, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, состояние его здоровья, характеристики, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи, а также то, что имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за ранее совершенное тяжкое преступление предусмотренное частью 2 статьи 228 УК Российской Федерации, за которое он был осужден к четырем годам лишения свободы условно с испытательным сроком четыре года, на путь исправления не встал, совершил в период испытательного срока умышленное преступление предусмотренное частью 1 статьи 228 УК Российской Федерации. Суд считает, что исправление и перевоспитание М.А. Шестеркина возможно только в условиях изоляции от общества, то есть при применении к подсудимому реального лишения свободы. И именно наказание в виде реального лишения свободы будет способствовать перевоспитанию М.А. Шестеркина и предупреждению совершения им новых преступлений. Данный вид наказания соответствует характеру, тяжести и обстоятельствам преступления, совершенного подсудимым. Именно таким наказанием будет восстановлена социальная справедливость, которая предполагает соответствие наказания совершенному преступлению.

Оснований для применения положений статей 73, 64 УК Российской Федерации, исходя из обстоятельств совершенного преступления, с учетом личности подсудимого, суд не находит.

Поскольку преступления М.А. Шестеркиным совершено в период условного осуждения по приговору от 22 октября 2012 г. суд считает необходимым, в соответствии с частью 4 статьи 74 УК Российской Федерации, условное осуждение отменить и назначить осужденному наказание с применением правил, предусмотренных статьей 70 УК Российской Федерации.

Определяя вид исправительного учреждения и размер наказания в виде лишения свободы подсудимому М.А. Шестеркину, суд руководствуется пунктом «б» части 1 статьи 58 УК Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положением статьи 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307- 309 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Шестеркина М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде 1(одного) года лишения свободы.

В соответствии с частью 4 статьи 74 УК Российской Федерации отменить М.А. Шестеркину условное осуждение, назначенное приговором Клинского городского суда <адрес> от 22 октября 2012 г.

М. А. Шестеркину в соответствии со статьей 70 УК Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Клинского городского суда <адрес> от 22 октября 2012 г., и окончательно назначить наказание в виде 4 (четырех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения М. А. Шестеркину до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания М.А. Шестеркину исчислять с 01 августа 2013 г.

Вещественные доказательства: прозрачный полимерный пакет с замком с содержимым в виде измельченной растительной массы зелено-коричневого цвета - марихуаной, находящиеся на хранении в камере хранения наркотических средств ММО МВД России «Краснослободский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                  А.Н. Бурмистров.