Определение по делу № 2-5798/2017 ~ М-5050/2017 от 20.10.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2017 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Кузубовой Н.А., при секретаре Доржиевой И.Г., рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело № по иску Аллахвердиева Э. А.о к ООО «Мастер Домофон» о признании действий по начислению платы за обслуживание домофона незаконными, отмене начислений

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просил признать действия ООО «Мастер домофон» по начислению платы за обслуживание домофона незаконными и отменить начисленную задолженность в сумме 3896 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Лапшина Т.А., ЖЭУ-20, ООО «Технология-Комфорт».

В судебном заседании истец Аллахвердиев Э.А-о. просил прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований в полном объеме, пояснил, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Представитель ООО «Мастер Домофон» Мороков А.Д., представитель третьего лица ООО «Технология-Комфорт» Чимитдоржиев Ц.Э. против прекращения производства по делу не возражали.

Третье лицо Лапшина Т.А., представитель ЖЭУ-20 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Выслушав стороны, исследовав материал дела, суд считает возможным принять отказ истца Аллахвердиева Э.А-о от исковых требований к ООО «Мастер Домофон» о признании действий по начислению платы за обслуживание домофона незаконными и отмене начислений, поскольку отказ от заявленных исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит принятию судом в соответствии со ст. 39 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу может быть прекращено в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу разъяснены последствия принятия отказа от исковых требований и прекращения производство по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Поскольку отказ от заявленных исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ истца Аллахвердиева Э.А-о от исковых требований к ООО «Мастер Домофон» о признании действий по начислению платы за обслуживание домофона незаконными и отмене начислений и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Аллахвердиева Э. А.о от исковых требований к ООО «Мастер Домофон» о признании действий по начислению платы за обслуживание домофона незаконными, отмене начислений.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд.

Судья: Н.А. Кузубова