Определение по делу № 2-1401/2014 ~ М-1340/2014 от 19.08.2014

Дело № 2-1401/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2014 года                              город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Гук Н.А.,

при секретаре Мальгиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «С.» к Ляпиной О.В. о взыскании задолженности по договору о кредитовании,

вопрос о передаче гражданского дела по подсудности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «С.» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Ляпиной О.В. в его пользу задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг)-<данные изъяты> рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом -<данные изъяты> рублей; расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указало, что Ляпина О.В. и ОАО «С.» заключили кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> годовых.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме <данные изъяты> рублей Банк выполнил современно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером с кассовым символом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплату процентов производит с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

В судебное заседание представитель истца – ОАО «С.» не явился, согласно заявлению, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик – Ляпина О.В.. в судебное заседание не явилась.

О дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу, указанному в иске, как место регистрации: г. <адрес>, Конверты возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Из акта, представленного <данные изъяты> ФИО7, что ответчик Ляпина О.В. по адресу: <адрес> не проживает около <данные изъяты> лет, а проживает в <данные изъяты>, что достоверно установлено пояснениями ФИО8 проживающей по вышеуказанному адресу.

Из материалов дела: анкеты клиента, кредитной заявки также следует, что своим местом жительства ответчица при заключении кредитного договора указывает: <адрес>

Место работы также располагается по адресу: <адрес>

Требование о досрочном возврате кредита истец направлял ответчице также по месту жительства должника - в <адрес>

Исследовав материалы дела в рамках разрешаемого вопроса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В исковом заявлении указан адрес места регистрации ответчика: <адрес> (регистрация).

Таким образом, судом установлено, что на момент заключения договора, предъявления иска в суд и в настоящее время фактическим местом жительства ответчицы является <адрес> ( <данные изъяты>), что подтвердили свидетели по месту регистрации ответчицы о ее проживании в <данные изъяты> около <данные изъяты> лет.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ).

Следовательно, исковое заявление принято к производству с нарушением требований ст.28 ГПК РФ, в связи с чем, дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика ( соответствующий районный суд <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 33, 224- 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «С.» к Ляпиной О.В. о взыскании задолженности по договору о кредитовании, для рассмотрения по подсудности в суд <данные изъяты>

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный г. Орска в течение 15 дней со дня его получения.

Судья:     Гук Н.А.