Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-148/2016 ~ М-84/2016 от 19.02.2016

Дело 2-148

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Нижегородская область, с.Вад

08 апреля 2016 года

Вадский районный суд Нижегородской области в составе:

Председательствующий судья Рябов О.Е.,

При секретаре Серовой И.И.,

С участием представителя истца Цветковой Е. Н. в лице адвоката адвокатской конторы Приокского района НОКА Цветкова С.В., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цветковой Е. Н. к индивидуальному предпринимателю Савину Д. В. о компенсации морального вреда,

установил:

Цветкова Е.Н. обратилась с иском к индивидуальному предпринимателю Савину Д.В. о компенсации морального вреда, мотивируя свои требования получением телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> мин. около <адрес> во время поездки в автобусе *** государственный регистрационный знак №, который осуществлял пассажирские перевозки по маршруту Т-81. Водитель автобуса Абрамкин А.А. во избежание столкновения с неустановленным транспортным средством применил экстренное торможение, в результате которого она упала, получив перелом нижней трети левой лучевой кости без смещения, что повлекло средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства. Лечение проходила в Вадской ЦРБ. Причиненный моральный вред оценивает в *** рублей, который просит взыскать с ответчика.

Истица Цветкова Е.Н. в суд не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия, иск удовлетворить.

Представитель истца адвокат Цветков С.В. требования подержал.

Ответчик индивидуальный предприниматель Савин Д.В. и третье лицо Абрамкин А.А. в суд не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в порядке ст.117 ГПК РФ.

Суд полагает рассмотреть дело при данной явке на основании ч. 3 и 4 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 786 ГК РФ по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа также доставить багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение багажа лицу; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа и за провоз багажа.

Заключение договора перевозки пассажира удостоверяется билетом, а сдача пассажиром багажа багажной квитанцией.

На основании ст. 800 ГК РФ ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью пассажира, определяется по правилам главы 59 настоящего Кодекса, если законом или договором перевозки не предусмотрена повышенная ответственность перевозчика.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Представитель истца адвокат Цветков С.В. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером Цветкова Е.Н. ехала на пассажирском автобусе по маршруту Т-81 со своим супругом с <адрес>. При движении она стояла, державшись за поручни. В салоне было свободно. Водитель Абрамкин А.А. допстил нарушение п.10.1. Правил дорожного движения РФ и выбрал скорость, несоответствующую интенсивности движения. Применив экстренное торможение, водитель допустил падение пассажира Цветковой Е.Н. Из автобуса ей помогли выйти супруг с пассажирами. В результате падения Цветковой причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства. Водитель Абрамкин А.А. работает у ответчика.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> мин. на <адрес> произошло ДТП с участием водителя Абрамкина А.А, который управлял автобусом ***, государственный регистрационный знак №, принадлежащий С.Н.А.., в результате которого пострадала Цветкова Е.Н.д.8,32

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Цветковой Е.Н. имелся закрытый перелом нижней трети левой лучевой кости без смещения. Это повреждение носит характер тупой травмы, механизм образования-разрыв костной ткани вследствие растяжения, вызванного сгибанием, сжатием, сдвигом, скручиванием, отрывом. Давность возникновения, учитывая факт травмы, жалобы при обращении за медицинской помощью, объективные клинические и рентгенологические данные ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП не исключается, причинив средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.л.д.9-10

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Абрамкина А.А. по факту получения телесных повреждений Цветковой Е.Н. во время поездки в автобусе под управлением Абрамкина А.А. ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> прекращено за отсутствием в действиях последнего признаков административного правонарушения, т.к. тот действовал согласно п.10.1. ПДД РФ.л.д.11-12

Согласно данным официального сайта администрации г.Н.Новгорода в сети Интернет ИП Савин Д.В. ДД.ММ.ГГГГ участвовал в конкурсе на право заключения договора на выполнение пассажирских перевозок по маршруту регулярного сообщения в г.Н.Новгороде. На ДД.ММ.ГГГГ ИП Савин Д.В. осуществлял пассажирские перевозки в г.Н.Новгороде по маршруту Т-81 на автобусе *** государственный регистрационный знак №.л.д.13-17

По данным ЕГРИП основным видом деятельности Савина Д.В. являются внутригородские автомобильные (автобусные) пассажирские перевозки, подчиняющиеся расписанию.л.д.18-23

Суд полагает, что несмотря на то, что правоохранительные органы пришли к выводу об отсутствии в действиях водителя Абрамкина А.А. вины в причинении вреда здоровью Цветковой Е.Н., ИП Савин Д.В. как владелец источника повышенной опасности в силу положений ст.1100 ГК РФ несет ответственность за причиненный вред здоровью Цветковой Е.Н. Факт причинения вреда здоровью последней во время поездки на автобусе *** государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ подтверждается приведенной выше справкой о ДТП, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении, а также экспертным заключением.

Кроме того, в подтверждение обоснованности заявленных требований Цветкова Е.Н. предоставила копии автобусного билета на проезд стоимостью *** рублей.л.д.24

Осуществление пассажирских перевозок ИП Савиным Д.В. на автобусе *** государственный регистрационный знак № по маршруту Т-81 подтверждается указанной выше информацией из сети Интернет.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статья 1101 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 2 Постановления от 20.12.1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная, семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право пользования своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и другое.

Учитывая изложенное, отсутствие каких-либо возражений относительно иска со стороны как ответчика, так и третьего лица, суд находит заявленные требования обоснованными.

Факт причинения вреда здоровью Цветковой Е.Н. и как следствие физических и нравственных страданий установлен, в связи с чем она имеет на право на компенсацию морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер причиненных Цветковой Е.Н. повреждений, степень ее физических и нравственных страданий, индивидуальные особенности истца и с учетом требований разумности и справедливости полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере *** рублей.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд в порядке ч.1 стт.103 ГПК РФ полагает взыскать с индивидуального предпринимателя Савина Д. В. в местный бюджет Вадского муниципального района <адрес> в качестве государственной пошлины 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ *** ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                                                             ░.░.░░░░░